Справа №  1-63/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                                                                                      м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого –судді:  Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

з участю прокурора: Беньковського В.А.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

   за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

Злочини скоєно при наступних обставинах:

10 грудня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в лісовому масиві на території обходу № 3 кварталу № 5 у ділянці № 6 Косівського лісництва ДП "Кутське лісове господарство", діючи умисно, таємно викрав одне секвестроване дерево породи бук, загальною кубомасою 2,17 м. куб. Внаслідок крадіжки вчиненої гр. ОСОБА_1 державі в особі ДП "Кутське лісове господарство" заподіяно майнову шкоду на загальну суму 670 грн. 53 коп.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та дав суду показання про те, що в середині листопада 2010 року, будучи в лісовому масиві, він помітив зрубане дерево породи бук, яке знаходилось біля пня, однак вказане дерево він не чіпав, а залишив його на місці. Через деякий час дрова, які він заготував закінчились, у зв'язку із чим знову виникла необхідність здійснювати заготівлю дров. Тоді він пригадав те, шо коли був у лісовому масиві, то бачив зрубане дерево породи бук і тоді він вирішив поїхати в лісовий масив та забрати вказане дерево додому, щоб розпилити на дрова, оскільки воно і так лежить в лісі і ніхто його не забирає. Однак щоб забрати вказане дерево йому необхідна була допомога його батька. Тоді він вирішив сказати батькові, що нібито домовився із лісником ОСОБА_2 про те, що вказане дерево вони можуть забрати із лісу, оскільки знав, що його батько ОСОБА_3 не погодиться піти по те дерево без згоди лісника. 09.12.2010 року він прийшов до свого батька та розповів йому про те, що 10.12.2010 року необхідно піти в лісовий масив та забрати зрубане дерево, оскільки отримав від лісника дозвіл, на що ОСОБА_3 погодився. 10.12.2010 року близько 05 години ранку він прийшов до будинку батьків, розбудив свого батька, після чого вони вдвох взявши із собою коня та дворучну пилу попрямували в лісовий масив. Зайшовши до місця де знаходилось зрубане дерево, він разом із ОСОБА_3 дворучною пилою розпилили вказане дерево породи бук на дві колоди, довжиною близько по п'ять метрів. Після цього вони погрузили дві колоди на підводу та відвезли деревину до свого господарства. Вдома вони розпилили деревину на дрова, які пізніше використали. Про те, що дана деревина була секвестрованою працівниками лісової охорони ДП «Кутське лісове господарство»він не знав. Свою вину визнає повністю, у чому щиро розкаюється. Просить розгляд справи проводити у скороченому порядку.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_4, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, яких було допитано під-час досудового слідства, покази яких оголошені в судовому засіданні, а також матеріалами справи, зібраними під-час досудового слідства, зміст яких оголошено в судовому засіданні, зокрема:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, в якому він вказує на місце та обстановку вчинення крадіжки одного секвестрованого дерева породи бук (а.с. 54-56);

- відношенням ДП «Кутське лісове господарство»про вчинення крадіжки одного секвестрованого дерева породи бук, загальною кубомасою 2,17 м. куб., яке відбулося 10.12.2010 року (а.с. 12);

- протоколом огляду місця події, з якого встановлено місце вчинення крадіжки деревини (а.с. 7);

- протоколом огляду господарства ОСОБА_1, з якого встановлено свіжозрубану деревину, підвозу та коня (а.с. 10);

Суд аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю. Дії ОСОБА_1  за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При таких обставинах суд вважає, що цивільний позов ДП «Кутське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення 670 грн. 53 коп. шкоди заподіяної злочином слід задоволити.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та обставини що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не знаходить.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням з вищенаведених обставин у сукупності суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323-327 КПК України, суд,  -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Кутське лісове господарство»670 грн. 53 коп. заподіяної злочином шкоди.

Речовий доказ –дворучну пилу, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Косівський районний суд.

Суддя:                                                                                          Сабадах Б.В.