Судове рішення #14182314

                             Справа №  2-321/11  

    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                                               м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого –судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Шешорівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 позов мотивує тим, що 14.02.1980 року вона одружилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року її чоловік ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку інвентаризаційною вартістю 255919 грн., літньої кухні –34799 грн., сараю –12320 грн., стодоли –13190 грн., бані –31471 грн., навісу –3955 грн., вбиральні –1138 грн., сходів –852 грн., загальною вартістю 353644 грн., яке знаходиться в  АДРЕСА_2 Свідоцтво на право власності на будинковолодіння та майно ОСОБА_2 відсутнє.

В судове засідання сторони не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви про підтримання та визнання позовних вимог, просять позов задоволити, а розгляд справи проводити без їхньої участі.      

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 14.02.1980 року позивачка одружилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-НМ №НОМЕР_1 видане Шепітською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік позивачки ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ №НОМЕР_2 виданим 06.10.2010 року виконкомом Шешорівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 20.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку інвентаризаційною вартістю 255919 грн., літньої кухні –34799 грн., сараю –12320 грн., стодоли –13190 грн., бані –31471 грн., навісу –3955 грн., вбиральні –1138 грн., сходів –852 грн., загальною вартістю 353644 грн., яке знаходиться в  АДРЕСА_2

Свідоцтво на право власності на будинковолодіння та майно ОСОБА_2 відсутнє, що стверджується довідкою Коломийського МБТІ за № 51460 від 24.11.2010 року.

Згідно ст. 1258 ч. 1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, що відповідає вимогам  ст. 1261 ЦК України.  

          У відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.  

          Таким чином в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто прийняла спадщину.

          При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вище вказане будинковолодіння.

На підставі наведеного, ст.ст. 316, 325, 392, 1222, 1225, 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст.  213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно загальною вартістю 353644 грн. за законом, після смерті її чоловіка –ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що складається із  житлового будинку інвентаризаційною вартістю 255919 грн., літньої кухні –34799 грн., сараю –12320 грн., стодоли –13190 грн., бані –31471 грн., навісу –3955 грн., вбиральні –1138 грн., сходів –852 грн., яке знаходиться в  АДРЕСА_2

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                Сабадах Б.В.

  • Номер: 22-ц/779/595/2016
  • Опис: за позовом Галах Володимир Михайлович до Галт Євген Миколайович,Дмитрук Микола Митрофанович,Дмитрук Юрій Миколайович,Мельничук Олег Михайлович,Огородник Орест Богдановичпро визнання незаконною біржевої угоди та встановлення права власності на автомобіль.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/755/76/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 6/758/531/20
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2020
  • Дата етапу: 22.05.2020
  • Номер: 6/758/541/20
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер: 6/487/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 02.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація