Справа №  4-с-1/2011  

У Х В А Л А

Іменем України  

23 лютого 2011 року                                                                                 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

        головуючого –судді: Сабадах Б.В.

        секретаря: Удудяк І.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові  цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена особа: Відділ ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в частині не зупинення виконання за виконавчим листом №2-377 від 10.10.2007 року на підставі ухвали Косівського районного суду від 11.01.2010 року,  

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою про визнання протиправними дій старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в частині не зупинення виконання за виконавчим листом №2-377 від 10.10.2007 року на підставі ухвали Косівського районного суду від 11.01.2010 року.

          Скаржники в судовому засіданні скаргу підтримали, суду пояснили та в скарзі зазначили, що 09.12.2009 року їм стало відомо, що головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 04.12.2009 року винесена постанова про призначення примусового виконання виконавчого листа за №2-377 від 10.10.2007 року про зобов'язання демонтувати незаконно збудований павільйон, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказаною постановою на 11 год. 30 хв. 11.12.2009 року було призначене примусове виконання виконавчого листа із залученням спеціалізованої організації для проведення будівельно-монтажних робіт та працівників органу внутрішніх справ - Косівського районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області. В постанові також вказано, що боржником рішення суду на даний час не виконане та не повідомлено державному виконавцю про відомості щодо часткового або ж повного і фактичного виконання, або ж про обставини, що унеможливлюють чи перешкоджають примусовому виконанню. В той же день, 09.12.2009 року ОСОБА_4 подав скаргу на дії державного виконавця до Косівського районного суду. 10.12.2009 року він звернувся з заявою на ім'я начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та просив зупинити виконання виконавчого листа до розгляду скарги судом. Однак, не повідомляючи про прийняте за його заявою рішення державний виконавець 21.12.2009 року виніс другу постанову про призначення примусового виконання виконавчого листа на 09 год. 30 хв. 11.01.2010 року. Наступного дня після отримання копії постанови, 30.12.2009 року, він звернувся в суд з заявою про перегляд рішення суду від 23.07.2007 року за нововиявленими обставинами та з заявою про відстрочку виконання рішення з тієї підстави, що ним подана заява про перегляд рішення. Справа була призначена до розгляду на 11.01.2010 року, однак представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився. Крім того, вони о 8 год. 30 хв. 11.01.2010 року подали в суд позовну заяву до Косівської міської ради та ОСОБА_7 про визнання нечинним рішення міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Цей позов стосується земельної ділянки, на якій знаходяться їхні торгівельні ларьки, тобто той самий торгівельний павільйон, що підлягав знесенню та нібито належав ОСОБА_4 Одночасно з позовною заявою вони подали заяву про забезпечення позову та просили суд зупинити виконання за виконавчим листом № 2-377 від 10.10.2007 року. В той же день їхня заява була розглянута. Ухвалою суду від 11.01.2010 року їхня заява була задоволена і ще до початку виконавчих дій вони звернулися з заявою до державного виконавця ОСОБА_6. про зупинку виконання виконавчого листа та надали йому ухвалу суду. Копія ухвали та відповідна заява була направлена по факсу на ім'я начальника відділу ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області. Однак, державний виконавець ніяким чином не відреагував на ухвалу суду і розпочав виконавчі дії. В результаті крім тих двох ларьків, які належать ОСОБА_4 були знесені і інші 8 ларьків, які належать іншим людям, та були збудовані за їхні кошти. Вважають, що дії державного виконавця ОСОБА_6. суперечать вимогам чинного законодавства.           

          В судове засідання головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та зацікавлена особа не з’явилися повторно, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

          Суд вислухавши пояснення скаржників та вивчивши матеріали справи вважає, що скаргу слід задоволити із наступних підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи рішенням Косівського районного суду від 23.07.2007 року зобов’язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 демонтувати незаконно збудований павільйон на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,0053 га., що знаходиться в АДРЕСА_1.

          Дане рішення залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.09.2007 року, а згідно ухвали Верховного суду України від 15.09.2009 року залишено без змін вище вказані рішення Косівського районного суду та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області.

          В зв’язку з цим Косівським районним судом видано виконавчий лист №2-377 від 10.10.2007 року.

          Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 04.12.2009 року винесена постанова про призначення примусового виконання виконавчого листа за №2-377 від 10.10.2007 року про зобов'язання демонтувати незаконно збудований павільйон, що знаходиться в АДРЕСА_1.

          Вказаною постановою на 11 год. 30 хв. 11.12.2009 року призначене примусове виконання виконавчого листа із залученням спеціалізованої організації для проведення будівельно-монтажних робіт та працівників органу внутрішніх справ - Косівського районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області.

          В постанові також вказано, що боржником рішення суду на даний час не виконане та не повідомлено державному виконавцю про відомості щодо часткового або ж повного і фактичного виконання, або ж про обставини, що унеможливлюють чи перешкоджають примусовому виконанню.

          11.01.2010 року скаржники подали в суд позовну заяву до Косівської міської ради та ОСОБА_7 про визнання нечинним рішення міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Цей позов стосувався земельної ділянки, на якій знаходилися торгівельні ларьки, тобто ті самі торгівельний павільйон, що підлягав знесенню та нібито належав ОСОБА_4 Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову з проханням зупинити виконання за виконавчим листом № 2-377 від 10.10.2007 року, оскільки не всі ларьки в торгівельному павільйоні належать ОСОБА_4, вони будували ларьки за власні кошти, їх не було залучено до участі у справі.

          Ухвалою Косівського районного суду від 11.01.2010 року заява про забезпечення позову  задоволена та зупинено примусове виконання виконавчого листа за №2-377 від 10.10.2007 року про зобов'язання демонтувати незаконно збудований торговий павільйон, що знаходиться в АДРЕСА_1.

          Однак, старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 не відреагував належним чином на ухвалу Косівського районного суду від 11.01.2010 року та заяви громадян про те, що деякі ларьки в торгівельному павільйоні не належать ОСОБА_4 та провів примусове виконання виконавчого листа за №2-377 від 10.10.2007 року, демонтувавши торговий павільйон, що знаходиться в АДРЕСА_1.

          Таким чином суд прийшов до висновку, що дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 суперечать вимогам ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», в якій вказано, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право.           

          Згідно ст. 151-153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Позов забезпечується різними шляхами, в тому числі забороною вчиняти певні дії. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

          При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити.

          На підставі ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»та керуючись 383-388 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

                    Визнати протиправними дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в частині не зупинення виконання за виконавчим листом №2-377 від 10.10.2007 року на підставі ухвали Косівського районного суду від 11.01.2010 року.  

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п’яти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                  Сабадах Б.В.