Судове рішення #14182278

                           Справа №  2-69/11  

    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року                                                                                   м.Косів

                                               

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого –судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 195252 грн. 21 коп. та 1820 грн. судових витрат.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів.

Позивач позов мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору за №2755 від 28.09.2006 року та додаткової угоди до нього Івано-Франківська філія АТ «Брокбізнесбанк»(стара назва АБ «Брокбізнесбанк») надала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кредит в сумі 20000 доларів США на споживчі цілі. Отриману суму кредиту ОСОБА_1 зобов'язалася погашати щомісячно по 2000 доларів США з кінцевим терміном погашення до 27.09.2010 року та щомісячно, до 7 числа, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки, сплачувати їх у розмірі 15,5% річних за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язань банком прийнято договір поруки №001 від 28.09.2006 року, поручителем за яким виступив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі поручитель), та іпотечний договір №2599 від 03.10.2006 року з додатковою угодою до нього, за яким поручитель передав в іпотеку власний житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Починаючи з грудня 2008 року ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом. З метою досудового врегулювання спору на адреси відповідачів 30.06.2009 року та 19.04.2010 року було надіслано претензійні листи відповідно за №938 та №453 з вимогою сплатити кредитну заборгованість, які залишені без належного реагування та заборгованість не сплачена. Станом на 04.06.2010 року заборгованість по кредитному договору №2755 від 28.09.2006 року склала 24636,57 доларів США., що на день закладення позову складає еквівалент 195252 грн.21 коп., з яких 20000 доларів США заборгованості по кредиту та 4636,57 доларів США заборгованості по несплачених відсотках.

В судове засідання представник позивача не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі, Не заперечує щодо розгляду справи  в заочному порядку.   

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні судові розписки та повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до умов кредитного договору за №2755 від 28.09.2006 року та додаткової угоди до нього Івано-Франківська філія АТ «Брокбізнесбанк»(стара назва АБ «Брокбізнесбанк») надала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кредит в сумі 20000 доларів США на споживчі цілі.

Отриману суму кредиту ОСОБА_1 зобов'язалася погашати щомісячно по 2000 доларів США з кінцевим терміном погашення до 27.09.2010 року та щомісячно, до 7 числа, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки, сплачувати їх у розмірі 15,5% річних за користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобов'язань банком прийнято договір поруки №001 від 28.09.2006 року, поручителем за яким виступив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі поручитель), та іпотечний договір №2599 від 03.10.2006 року з додатковою угодою до нього, за яким поручитель передав в іпотеку власний житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 541, 543, 554 ЦК України та ст.ст. 12, 33 Закону України «Про іпотеку», поручитель разом з боржником несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а кредитор, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та право вимоги до поручителя.

Починаючи з грудня 2008 року ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом.

З метою досудового врегулювання спору на адреси відповідачів 30.06.2009 року та 19.04.2010 року було надіслано претензійні листи відповідно за №938 та №453 з вимогою сплатити кредитну заборгованість, які залишені без належного реагування та заборгованість не сплачена.

Станом на 04.06.2010 року заборгованість по кредитному договору №2755 від 28.09.2006 року склала 24636,57 доларів США., що на день закладення позову складає еквівалент 195252 грн.21 коп., з яких 20000 доларів США заборгованості по кредиту та 4636,57 доларів США заборгованості по несплачених відсотках.

При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк»в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 195252 грн. 21 коп. та 1820 грн. судових витрат, а всього 197072 грн. 21 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                         Сабадах Б.В.           


  • Номер: 22-ц/813/10837/21
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник: Вололовцев В.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 01.10.2021
  • Номер: 22-ц/813/1888/23
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник: Вололовцев В.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 03.11.2022
  • Номер: 22-ц/813/1888/23
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник: Вололовцев В.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/1888/23
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник: Вололовцев В.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 26.04.2023
  • Номер: 22-ц/813/4368/24
  • Опис: ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до Вололовцева В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 16.02.2024
  • Номер: 22-ц/813/4368/24
  • Опис: ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до Вололовцева В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 20.02.2024
  • Номер: 22-ц/813/4368/24
  • Опис: ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до Вололовцева В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
  • Номер: 22-ц/813/4368/24
  • Опис: ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до Вололовцева В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/4823/1357/24
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 28.08.2024
  • Номер: 22-ц/813/4368/24
  • Опис: ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до Вололовцева В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 19.09.2024
  • Номер: 22-ц/4823/1357/24
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 22-ц/4823/1357/24
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
  • Номер: 22-ц/4823/1357/24
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
  • Номер: 22-ц/4823/90/25
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
  • Номер: 22-ц/4823/90/25
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 15.01.2025
  • Номер: 22-ц/4823/90/25
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 15.01.2025
  • Номер:
  • Опис: про виділення часток в натурі у приватній спільній частковій власності,визначення способу користування допоміжними приміщеннями спільного користування та порядку оплати комунальних платежів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-69/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація