Судове рішення #14182236

                          Справа №  1-5/11  

    

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


02 лютого 2011 року                                                                                      м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого –судді:  Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

з участю прокурора: Мігащук М.І.  

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.07.2009 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, судимість не погашена,

за  ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя  АДРЕСА_2, українця, гр. України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за  ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом,  повторно за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна,  повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; а також повторне таємне викрадення чужого майна, тобто скоїв злочини передбачені ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Підсудній ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом,  повторно за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна,  повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв злочини  передбачені ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Злочини скоєно при наступних обставинах:

09.04.2009 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився біля земельного відділу Косівської райдержадміністрації в м. Косів по вул. Гвардійській, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник в салон даного автомобіля, звідки таємно викрав жіночу сумочку, вартістю 160 грн., із грошима в сумі 500 грн. та 80 євро, що згідно довідки державного ощадного банку України станом на 09.04.2009 року становило 815  грн.  02 коп.,  які належали ОСОБА_4 Всього ОСОБА_4 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1475 грн. 02 коп.

15.08.2009 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2, з
метою таємного викрадення майна з житла, підійшли до вікна будинку АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження скла рами вікна проникли в приміщення будинку, зідки таємно викрали: телевізор «Раnasопіс»моделі ТХ-29РS2Р вартістю 4500 грн., музичний центр «Samsung»моделі МАХ-KJ730, вартістю 2500 грн., цифровий супутниковий термінал (тюнер) «Humax»вартістю 799 грн., електричний чайник «Бінатон»вартістю 120 грн., набір кухонних ножів «Бенгоф»вартістю 200 грн., мобільний телефон «Самсунг Е-570», вартістю 150 грн., що належать ОСОБА_5 на загальну суму 9619 грн. З  місця події ОСОБА_3 та ОСОБА_2  втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

24.08.2009 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2 скориставшись вільним доступом пройшли на подвір'я господарства ОСОБА_6, що за адресою АДРЕСА_4, де не маючи права на використання транспортного засобу, підійшли до автомобіля ЗАЗ 968 М, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6, вартістю згідно автотоварознавчої експертизи 2286 грн., де виштовхавши  даний автомобіль із території подвір'я на вулицю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через незачинені двері проникли в салон автомобіля, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, завели двигун і незаконно заволоділи транспортним засобом.

Також, 26.08.2009 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2 скориставшись вільним доступом пройшли на подвір'я господарки ОСОБА_7, що за адресою АДРЕСА_5, де не маючи права на використання транспортного засобу, підійшли до автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7, вартістю згідно автотоварознавчої експертизи 26517 грн., де виштовхавши даний автомобіль із території подвір'я на вулицю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через незачинені двері проникли в салон автомобіля, за допомогою замикання проводів замка запалювання, завели двигун і незаконно заволоділи транспортним засобом.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих злочинах, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України визнав повністю та дав суду показання про те, що дійсно 09.04.2009 року близько 16 год. 30 хв. він таємно викрав із автомобіля марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився біля земельного відділу Косівської райдержадміністрації в м. Косів по вул. Гвардійській жіночу сумочку вартістю 160 грн., із грошима в сумі 500 грн. та 80 євро, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 1475 грн. 02 коп. 15.08.2009 року близько 15 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_3 за попередньою змовою шляхом пошкодження скла рами вікна проникли в приміщення будинку  АДРЕСА_3, зідки таємно викрали: телевізор «Раnasопіс»моделі ТХ-29РS2Р вартістю 4500 грн., музичний центр «Samsung»моделі МАХ-KJ730, вартістю 2500 грн., цифровий супутниковий термінал (тюнер) «Humax»вартістю 799 грн., електричний чайник «Бінатон»вартістю 120 грн., набір кухонних ножів «Бенгоф»вартістю 200 грн., мобільний телефон «Самсунг Е-570», вартістю 150 грн., що належать ОСОБА_5 на загальну суму 9619 грн., викраденим розпорядилися на власний розсуд. 24.08.2009 року о 01 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_3 за попередньою змовою  по АДРЕСА_4 незаконно заволоділи автомобілем ЗАЗ 968 М, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6, вартістю згідно автотоварознавчої експертизи 2286 грн. 26.08.2009 року о 01 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_3 за попередньою змовою по АДРЕСА_5, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7, вартістю згідно автотоварознавчої експертизи 26517 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить розгляд справи проводити у скороченому порядку.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих злочинах, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України визнав повністю та дав суду показання про те, що дійсно 15.08.2009 року близько 15 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_2 за попередньою змовою шляхом пошкодження скла рами вікна проникли в приміщення будинку  АДРЕСА_3, зідки таємно викрали: телевізор «Раnasопіс»моделі ТХ-29РS2Р вартістю 4500 грн., музичний центр «Samsung»моделі МАХ-KJ730, вартістю 2500 грн., цифровий супутниковий термінал (тюнер) «Humax»вартістю 799 грн., електричний чайник «Бінатон»вартістю 120 грн., набір кухонних ножів «Бенгоф»вартістю 200 грн., мобільний телефон «Самсунг Е-570», вартістю 150 грн., що належать ОСОБА_5 на загальну суму 9619 грн., викраденим розпорядилися на власний розсуд. 24.08.2009 року о 01 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_2 за попередньою змовою  по АДРЕСА_4 незаконно заволоділи автомобілем ЗАЗ 968 М, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6, вартістю згідно автотоварознавчої експертизи 2286 грн. 26.08.2009 року о 01 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_2 за попередньою змовою по АДРЕСА_5, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7, вартістю згідно автотоварознавчої експертизи 26517 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить розгляд справи проводити у скороченому порядку.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудніми, вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, яких було допитано під-час досудового слідства, покази яких оголошені в судовому засіданні, а також матеріалами справи, зібраними під-час досудового слідства, зміст яких оголошено в судовому засіданні, зокрема:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_4 від 13.04.2009 року, в якому зафіксовано факт вчинення крадіжки жіночої сумки з документами 09.04.2009 року із автомобіля марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився біля земельного відділу Косівської райдержадміністрації в м. Косів по вул. Гвардійській; (Том №2 а.с. 98)

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_8 від 16.08.2009 року, в якому зафіксовано факт вчинення крадіжки побутової техніки 15.08.2009 року з будинку її сестри ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_3; (Том №1 а.с. 26)

- рапортом оперативного чергового Косівського РВ УМВС від 24.08.2009 року згідно телефонограми, в якому зафіксовано факт вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки «ЗАЗ 968 М», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6; (Том №1 а.с. 182)

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_7 від 26.08.2009 року, в якому зафіксовано факт вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7; (Том №2 а.с. 2)

- явкою з повинною ОСОБА_3 від 31.08.2009 року, в якій зафіксовано зізнання ОСОБА_3 про вчинення спільно з ОСОБА_2 15.08.2009 року з будинку ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_3 крадіжки телевізора «Раnasопіс», музичного центра «Samsung», цифрового супутникового терміналу (тюнер) «Humax», електричного чайника «Бінатон», набору кухонних ножів «Бенгоф», мобільного телефона «Самсунг Е-570»; (Том №1 а.с. 108)

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 31.08.2009 року, в якій зафіксовано зізнання ОСОБА_2  про вчинення спільно з ОСОБА_3 15.08.2009 року з будинку ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_3 крадіжки телевізора «Раnasопіс», музичного центра «Samsung», цифрового супутникового терміналу (тюнер) «Humax», електричного чайника «Бінатон», набору кухонних ножів «Бенгоф», мобільного телефона «Самсунг Е-570»; (Том №1 а.с. 113)

- явкою з повинною ОСОБА_3 від 31.08.2009 року, в якій зафіксовано зізнання ОСОБА_3 про вчинення спільно з ОСОБА_2 24.08.2009 року незаконного заволодіння автомобілем марки «ЗАЗ 968 М», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6; (Том №1 а.с. 193)

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 31.08.2009 року, в якій зафіксовано зізнання ОСОБА_2 про вчинення спільно з ОСОБА_3 24.08.2009 року незаконного заволодіння автомобілем марки «ЗАЗ 968 М», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6; (Том №1 а.с. 197)

- явкою з повинною ОСОБА_3 від 31.08.2009 року, в якій зафіксовано зізнання ОСОБА_3 про вчинення спільно з ОСОБА_2 26.08.2009 року незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7; (Том №2 а.с. 22)

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 31.08.2009 року, в якій зафіксовано зізнання ОСОБА_2 про вчинення спільно з ОСОБА_3 26.08.2009 року незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7; (Том №2 а.с. 26)

- протоколом про явку з повинною ОСОБА_2 від 16.09.2009 року, в якому зафіксовано зізнання ОСОБА_2 про вчинення 09.04.2009 року крадіжки жіночої сумки із документами та грошима, які належали ОСОБА_4 з автомобіля марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився біля земельного відділу Косівської райдержадміністрації в м. Косів по вул. Гвардійській; (Том №2 а.с. 127)

- висновком експерта СЕКЗР Коломийського МВ УМВС при НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області №68 від 10.09.2009 року, згідно якого сліди пальців рук розмірами 24х30 мм та 18х28 мм, на відрізках липкої плівки, вилучені 16.08.2009 року з житлового будинку АДРЕСА_6, який належить ОСОБА_5, придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 24х30 мм, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.  Слід пальця руки розмірами 18х28 мм, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; (Том №1 а.с. 161-166)

 - протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 02.09.2009 року, в якому зафіксовано як саме ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 проникли та таємно викрали побутову техніку 15.08.2009 року з будинку ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_3; (Том №1 а.с. 126-130)

 - протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 02.09.2009 року, в якому зафіксовано як саме ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 проникли та таємно викрали побутову техніку 15.08.2009 року з будинку ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_3; (Том №1 а.с. 140-144)

 - протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 03.09.2009 року, в якому зафіксовано як саме ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 незаконно заволодів автомобілем марки «ЗАЗ 968 М», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6; (Том №1 а.с. 214-217)

 - протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 03.09.2009 року, в якому зафіксовано як саме ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем марки «ЗАЗ 968 М», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6; (Том №1 а.с. 225-227)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 03.09.2009 року, в якому зафіксовано як саме ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7; (Том №2 а.с. 40-42)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 03.09.2009 року, в якому зафіксовано як саме ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7; (Том №2 а.с. 49-51)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 24.09.2009 року, в якому зафіксовано як саме ОСОБА_2 вчинив крадіжку жіночої сумки з документами та грошима 09.04.2009 року із автомобіля марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився біля земельного відділу Косівської райдержадміністрації в м. Косів по вул. Гвардійській. (Том №2 а.с. 140-141)

Суд аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудніх доведена повністю. Дії ОСОБА_2  за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом,  повторно за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна,  повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; а також повторне таємне викрадення чужого майна. Дії ОСОБА_3  за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України також кваліфіковано вірно, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом,  повторно за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна,  повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та обставини що обтяжують та пом’якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить: рецедив злочину.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не виявлено.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди та стан здоров’я.

З урахуванням з вищенаведених обставин у сукупності суд вважає, що до підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, але на підставі ст. 69 КК України менш суворе ніж передбачено законом, а додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувати, оскільки майно у підсудніх відсутнє.

Керуючись ст.ст. 323-327 КПК України, суд,  -

З А С У Д И В :

   

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:

-          за ст. 185 ч. 2 КК України  - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 70 ч. 1 КК України  шляхом поглинання менш суворим покаранням більш суворого покарання (за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.07.2009 року за ст. 185 ч.3 КК України) призначити покарання –3 (три) роки позбавлення волі.

- за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України –1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України –3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш ссуворим покаранням більш суворого покарання призначити покарання –3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за новим вироком,   приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду –1 (один) рік позбавлення волі та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України із застосування ст. 69 КК України –1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України –2 (два) роки 6 (шість)  місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворим покаранням більш суворого покарання призначити ОСОБА_3  остаточне покарання –2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.          

Зарахувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до покарання термін тримання під вартою з 02.09.2009 року, тобто з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області в солідарному порядку 2403 грн. 84 коп. судових витрат, тобто коштів затрачених на проведення експертиз по справі.

Речові докази: телевізор «Раnasопіс»моделі ТХ-29РS2Р вартістю 4500 грн., музичний центр «Samsung»моделі МАХ-KJ730, вартістю 2500 грн., цифровий супутниковий термінал (тюнер) «Humax»вартістю 799 грн., електричний чайник «Бінатон»вартістю 120 грн., набір кухонних ножів «Бенгоф»вартістю 200 грн., мобільний телефон «Самсунг Е-570», вартістю 150 грн., які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_8 - повернути законній власниці, тобто потерпілій ОСОБА_5

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3, який  знаходиться на зберіганні ОСОБА_7 - повернути законному власнику, тобто потерпілому ОСОБА_7

Речовий доказ: автомобіль марки «ЗАЗ 968 М», державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться на арешт майданчику Косівського ВДАІ - повернути законному власнику, тобто ОСОБА_6

Речові докази: рукоятку від викрутки, шматок наждачного паперу, кліщі із рукоятками червоного кольору, розкладний ніж із штопором та відкривачкою, які зберігаються при матеріалах справи –знищити.

Міру запобіжного заходу –тримання під вартою залишити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Косівський районний суд.

   

Суддя:                                                                      Сабадах Б.В.                              


  • Номер: 1/1107/2/12
  • Опис: кримінальна справа по обвинуваченню Конюшенко Володимира Івановича за ч.2 ст.368 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Сабадах Броніслав Васильович
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2009
  • Дата етапу: 15.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація