Дело № 1- 210/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14 марта 2011 года                                                                        город Запорожье

          Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи                    Татаринова В.И.

при секретаре                                          Голубь В.В.,

с участием прокурора                               Ефременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гр-н Украины, женатого, имеющего среднее образование, работающего охранником в ЗГИА, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления судьи Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Рыбалко Н.И. от 28.09.2009 г. по административному делу № 3-2561/09, ОСОБА_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП и на него наложено взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

15.02.2010 г., в дневное время, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на использование заведомо поддельного неустановленным по делу лицом документа, находясь в помещении ГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 96, с целью возврата своего водительского удостоверения серии НОМЕР_1, выданного 14.07.2006 г. МРЭО ГАИ УМВД Украины в Запорожской области, изъятого 23.08.2009 г. сотрудниками ГАИ в связи с нарушением ОСОБА_1 правил дорожного движения, предоставил сотруднику ГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, заведомо поддельное постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 28.09.2009 г., якобы вынесенное судьей Рыбалко Н.И. по административному делу № 3-2561/09, согласно которого ОСОБА_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП и на него наложено взыскание в виде общественных работ сроком на 60 часов.

Таким образом, ОСОБА_1 использовав заведомо поддельный документ, получил в ГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи, допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебной почерковедческой экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку была проведена государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 850  гривен.

          Вещественное доказательство по уголовному делу –изъятые в ходе проведения выемки 22.07.2010 г. материалы административного дела № 3-2561/09 в отношении ОСОБА_1; изъятые в ходе проведения выемки 23.07.2010 г. в отделении административной практики ГАИ г.Запорожья документы, послужившие основанием для возврата водительского удостоверения ОСОБА_1 –приобщенные к материалам уголовного дела оставить храниться в материалах данного дела.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

          Судья: