Білогірський районний суд Хмельницької області

ін. 30200 , смт. Білогір'я , вул. Шевченка, 42 тел. (факс): 038 41 2 14 44

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-16/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

12.01.2011                                     смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Кащук Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Білогірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності    

                   ОСОБА_1,

                   ІНФОРМАЦІЯ_1,

                   жителя АДРЕСА_1

                   водій КП «Тепломережа»

за ч.1 ст.130, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

          16.12.2010 року о 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Миру в смт. Білогір»я Хмельницької області, здійснив керування транспортним засобом – автомобілем ПАЗ – 672 – автобус д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя). Від проведення огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

          Крім того, перебуваючи посадовою особою не виконав законних вимог припису №2 від 04.01.2011 року щодо усунення порушень правил норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не провів звірку із ВДАІ у Білогірському районі стосовно порушень водіїв правил дорожнього руху, згідно наказу про закріплення водіїв, не завів журнал звірки з ВДАІ.

            Під час розгляду справи порушник ОСОБА_1  вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що 15.12.2010 року випив 200 грам горілки та на наступний день керував транспортним засобом. Крім того визнав факт невиконання припису ВДАІ та вказав, що найблищим часом припис буде виконано.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні факт відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп’яніння та невиконання припису ВДАІ, доведений. Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВХ1 № 105082 від 16.12.2010 року, серія ВХ1 №01161 від 11.01.2011 року, поясненнями порушника.

   Громадянин ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення і тому адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП накладається за кожне правопорушення окремо в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.                

Керуючись ст. ст. 130ч.1, 188-28, 36, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

          Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області  Н. С. Кащук