Справа № 2-а-255/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2011 р. смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
судді Герасимчук Н.П.,
при секретарі Кубацькій І.Д.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції Ковальчука Ігоря Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ1 № 010694 від 05 лютого 2011 року,
В С Т А Н О В И В :
15.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою відповідача від 05.02.2011 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП (керування автомобілем з не пристебнутим ременем пасивної безпеки) та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Дану постанову вважає неправомірною, винесеною з порушенням вимог чинного законодавства. 05.02.2011 року він дійсно керував автомобілем та здійснював виїзд за заявою про вчинення правопорушення, оскільки перебував у складі слідчо-оперативної групи Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, і у відповідності до правил дорожнього руху, як особа, що керувала оперативним автомобілем, міг керувати автомобілем з не пристебнутим ременем пасивної безпеки. Відповідач оформив протокол, не врахувавши його пояснення з приводу виявленого правопорушення.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що повідомляв відповідача, що їде по завданню райвідділу міліції, надав усі документи, що стосувалися власника автомобіля, проте відповідач не зважив на його пояснення, а, діючи протиправно, склав протокол та виніс постанову.
Відповідач, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 05.02.2011 року о 21 годині 30 хвилин відповідач оформив протокол про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №085186 відповідно до якого позивач в смт Білогір'я по вул. Бондарчука керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 при цьому не був пристебнутий ременем безпеки. На підставі вказаного протоколу відповідачем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ1 № 010694, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.
П.п. «в» п. 2.3 Постанови КМ України від 10.10.2001року №1306 "Про Правила дорожнього руху" встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.
Згідно п.п 2.2.8 ДСТУ 3849-99 до оперативних транспортних засобів, які призначені для виконання конкретних оперативних завдань відносяться транспортні засоби міліції.
Частиною 2 ст.71 цього Кодексу встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Вимогу суду подати заперечення проти позову та наявні докази у справі відповідач проігнорував, заперечень проти позову суду не надав.
Позивач стверджує, що вимог ПДР не порушував.
Відповідач належних доказів вини ОСОБА_1 суду не надав.
Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.121, п.1 ст. 247, ст.293 КУАП України, ст. ст. 159-163 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову старшого ІДПС ВДАІ Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції Ковальчука Ігоря Леонідовича Серія ВХ1 № 010694 від 05 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУАП скасувати.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. П. Герасимчук
- Номер: 6-а/689/29/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 13.05.2019
- Номер: 6-а/281/16/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-А-255/11
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 22.04.2021
- Номер:
- Опис: зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 13.06.2012
- Номер: 2-а/2522/718/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер:
- Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними дії та про забовязання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: б/н
- Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2-а-255/2011
- Опис: визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та призначення державної та додаткової пенсії відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 06.12.2013
- Номер: 2-а-255/1907/11
- Опис: Петльована Ю.В. про стягнення допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: б/з
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер: 2-а/11216/11
- Опис: зобовязання управління пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 22.01.2011
- Номер: 2-а-255/11
- Опис: соціального захисту дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-255/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Герасимчук Н.П.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 28.02.2012