Білогірський районний суд Хмельницької області

ін. 30200 , смт. Білогір'я , вул. Шевченка, 42 тел. (факс): 038 41 2 14 44

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-101/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

04.02.2011  року

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Білогірському районі УДАІ МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1

          ІНФОРМАЦІЯ_1

          жителя АДРЕСА_1                                 

          непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                      В С Т А Н О В И В:

    16.10.2010 року о 17 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. К. Маркса в м. Боярка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різки запах алкоголю з ротової порожнини). Від проведення огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп’яніння відмовився.

   ОСОБА_1 належними чином повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з»явився. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих суду доказів, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні факт відмови ОСОБА_1, який повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч.1 ст. 130 КуПАП, від проведення огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп’яніння доведений.

Ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

     Так, судом встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більш ніж три місяці, а тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 268, 280, 283, 284,  285, 289, 294 КУАП, суд

                     П О С Т А Н О В И В:  

   Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУАП та враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

   Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області  Н. С. Кащук