Судове рішення #14180760

                                       

Справа №2-1094/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2011 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Одеській області про виселення, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності, -     

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Одеській області про виселення, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності.

Ухвалою судді від 16 лютого 2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачці було надано 5-денний строк з дня одержання ухвали для усунення недоліків.

23.02.2011 року вих. № 1121 Комінтернівським районним судом Одеської області позивачці була направлена ухвала про залишення позову без руху від 16.02.2011 року.

Станом на 25.03.2011р. позивачкою, зазначені в ухвалі суду від 16.02.2011р., недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були.

За таких обставин, враховуючи, що залишення позовної заяви не перешкоджає позивачці повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення недоліків в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивачка не виконала вимог ухвали судді від 16.02.2011р., у зв’язку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Одеській області про виселення, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності –вважати не поданою, залишивши її без розгляду та повернути позивачці.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 –денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:/підпис/

         ВІРНО:

         Суддя:



  • Номер: 6/208/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Вінська Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 6/591/21/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Вінська Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2017
  • Дата етапу: 27.01.2017
  • Номер: 6/229/5/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Дружківський міський суд Донецької області
  • Суддя: Вінська Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 09.01.2019
  • Номер: 6/205/344/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Вінська Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вінська Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 2/1603/4479/11
  • Опис: про визначення додаткового строку на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Вінська Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер: 2/1618/28/2012
  • Опис: про розподіл спільного майна, визнання договору недійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1094/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Вінська Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація