3-721/11р.

                                                            П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

             10  березня  2011 року                                                                         м. Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області  Дядько  Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Лисичанська Луганської области, не  працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,  зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

Іден.  Номер -  НОМЕР_1

                                                        В С Т А Н О В И Л А  :

          18 лютого 2011 року о 19 годині 20 хвилин  ОСОБА_1 знаходячись  біля  магазину „Алло” розташованого  по  вул. Свердлова  у м. Лисичанську, висловлювався   нецензурною лайкою  на  адресу громадян у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

         ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно18 лютого 2011 року о 19 годині 20 хвилин знаходячись  біля  магазину „Алло” розташованого  по  вул. Свердлова  у м. Лисичанську висловлювався нецензурною лайкою на  адресу  громадян. Свою провину усвідомив, просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.  

           Суд,   вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши   матеріали  справи, вважає, що винність  ОСОБА_1 у вчиненні  дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

           При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

            В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність  правопорушника за адміністративне правопорушення, суд   не  вбачає.

            З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень

           Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.

            Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                                     П О С Т А Н О В И Л А  :

          ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню  за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

          Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

             Суддя: