Судове рішення #14179696

Справа № 2-909/11

    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

    25 лютого 2011 року                                                              Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                       головуючого – судді Левченко Т.А.

                                       при секретарі –Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

                                                            

                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2010 року вона уклала з відповідачем договір позики за яким передала йому 4800 євро, що станом на 03.12.2010 по курсу Національного банку України складає 50 136 грн. 34 строком до 27 листопада 2010 року. У встановлений договором строк відповідач борг ій не повернув та не вчиняє жодних дій, спрямованих на його погашення. Просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в сумі 60 163 грн. 61 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з‘явився. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Ним було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що він буде знаходиться у відрядженні за межами м. Суми. В задоволенні вказаного клопотання відповідача судом відмовлено. Так, в судовому засіданні відповідач визнав позов та заявив клопотання, яке було задоволено судом, про надання строку для повернення боргу позивачці в добровільному порядку. Як пояснила позивачка ніяких дій по сплаті боргу відповідач за цей період не вчинив. Враховуючи, що в справі достатньо доказів для розгляду її по суті  суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.  

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем укладено договір позики від 26.07.2010 року за яким позивачка передала відповідачу 4800 євро, що станом на 03.12.2010 по курсу Національного банку України складає 50 136 грн. 34 коп., а відповідач взяв на себе зобов’язання повернути таку ж суму до 26.09.2010 року  (а. с. 6) 27.09.2010 року  за  погодженням з позивачкою строк повернення позики сторонами договору було продовжено до 27.11.2010 року. (а. с. 9) Однак і в цей строк грошові кошти, отримані відповідачем за договором позики, він позивачці не повернув.

Відповідно до п. 4.1 договору від 27 вересня 2010 року Позичальник у випадку прострочення повернення позики сплачує Позикодавцю одноразово штраф у сумі 20% від неповерненої суми грошей, що станом на 04.12.2010 року складає 10027 грн. 27 коп. згідно офіційного курсу Національного банку України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 60 163 гривні 61 коп., а також  понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі  721 гривня 64 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 610, 611, 612,  625, 1046, 1049, 1050 ЦК України ст. ст.  10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України суд,

                                                                               

                                                                                   ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 60 163 (шістдесят тисяч сто шістдесят три) гривні 61 коп. та понесені судові витрати в сумі 721 гривня 64 коп.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги.


                        Суддя                                                                                         Т.А.Левченко   


  • Номер: 6/129/12/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/11
  • Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Левченко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
  • Номер: 6/214/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Левченко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2015
  • Дата етапу: 22.01.2016
  • Номер: 6/214/146/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Левченко Т.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2017
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 6/703/177/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Левченко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 6/210/48/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Левченко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2024
  • Дата етапу: 29.01.2024
  • Номер: 6/210/48/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Левченко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2024
  • Дата етапу: 30.01.2024
  • Номер: 6/210/48/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Левченко Т.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2024
  • Дата етапу: 06.02.2024
  • Номер: 6/210/48/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Левченко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2024
  • Дата етапу: 06.02.2024
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення забаргованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-909/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Левченко Т.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 2/1603/2116/11
  • Опис: про визнання права власності на частину спадкового майната на частину майна на чке відсутні правовстановлюючі документи
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-909/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Левченко Т.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 11.08.2011
  • Номер: 2/210/4089/11
  • Опис: про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-909/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Левченко Т.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 14.12.2011
  • Номер: 2/418/8660/11
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-909/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Левченко Т.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація