Судове рішення #14179501

                                     В И Р О К                   справа №1-18/11

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     “25” березня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретарів судових засідань - Ємець Р.Ю., Козлової Т.В., прокурора –Лифаря В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню –

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого,  військовозобов’язаного, раніше судимого 09 квітня 2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,не відбута частина складає 156 годин

у вчиненні злочину передбаченого  ч.2  ст. 185, ч.2 ст.389  КК України,  

ВСТАНОВИВ:

 31 травня 2010 року близько 11 години ОСОБА_3 перебуваючи в будинку громадянина              ОСОБА_4 розташованого в АДРЕСА_2, де скориставшись тим, що господар заснув та його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 200 гривень чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.

  09 квітня 2010 року ОСОБА_3 Карлівським районним судом Полтавської області було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадський робіт. Однак він будучи працездатним після винесення вироку суду, маючи змогу працювати та відбувати призначене судом покарання умисно, ігноруючи вирок Карлівського районного суду ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, що виразилося в тому, що засуджений ОСОБА_3 06 травня 2010 року приступивши до відбування покарання із 200 годин до даного часу відпрацював лише 44 години у встановлені дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з’явився за що інспектором Карлівського районного підрозділу Чутівського МРВ КВІ УДДУ ПВП  у Полтавській області неодноразово до нього було застосовано застереження про необхідність виконання свого обов’язку та у разі його невиконання про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Незважаючи на вищезазначене               ОСОБА_3 нехтуючи неодноразовими попередженнями інспектора Карлівського районного підрозділу Чутівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області ігноруючи вирок Карлівського районного суду продовжує і станом на день винесення вироку ухиляється від призначеного йому покарання не відпрацювавши 156 годин громадських робіт.

 Підсудний винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю. Не заперечував факту вчинення крадіжки та ухилення ним від відбування громадських робіт до яких його було засуджено за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники процесу визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, (при цьому цивільний позов не заявлявся), з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбав ляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 3011 КПК розглянув справу за правилами, передба ченими даними нормами.

      Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин судом встановлено, що кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та ухилення від відбування призначеного за вироком суду покарання у вигляді громадських робіт  є вірною.

        При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

          Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння слідству.

          Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

          Згідно довідки начальника Чутівського МВР КВІ УДДУПВП у Полтавській області невідбутий строк громадських робіт складає 156 годин, що за правилами встановленими ст.72 КК України співвідноситься до 20 днів арешту. При призначенні покарання суд керувався нормами ст.70,71 КК України.

          Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

за ч.2 ст.389 КК визнати винним і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на три  місяці.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом повного складання призначених покарань та визначити у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до цього покарання приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Карлівського районного суду від 09 квітня 2010 року у вигляді 20 днів арешту і остаточно визначити покарання у вигляді шести місяців 20 днів арешту.

          Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання  під вартою.

          Строк відбування покарання підсудному рахувати з моменту взяття під варту тобто з               8 лютого 2011 року

         Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя                                                                                                       Миронець О.К.


  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: к40
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 1/1109/16117/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 701/1/18/11
  • Опис: ст.ст.310 ч.2,307 ч.2,ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 1/0203/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Миронець О.К.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2007
  • Дата етапу: 09.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація