1-98\11 .
ПОСТАНОВА
судового засідання
02.03.2011 року Франківський районний суд м. Львова
у складі
головуючого судді: Дячишин В.Ф.
при секретарі Франків А.В.
за участю прокурора Бойко Н.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання про призначення судово –психіатричної експертизи по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 393 КК України,-
встановив:
У провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 393 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання, про те, що для об’єктивного розгляду справи необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу підсудного ОСОБА_2
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що для об’єктивного розгляду справи необхідний висновок спеціаліста, а тому підсудному ОСОБА_2 слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.75 КПК України суд, -
Постановив:
Клопотання задоволити, призначити по справі стаціонарну судово –психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. чи страждає ОСОБА_2 будь –яким психічним захворюванням?
2. чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і віддавати їм звіт на даний час?
3. чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити спеціалістам 5-го відділення Львівської обласної психіатричної лікарні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Направити в розпорядження експертів кримінальну справу № 1-98/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 393 КК України.
Запожіний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2 на момент проведення стаціонарної психіатричної експертизи –залишити тримання під вартою.
Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 зупинити.
Суддя: В.Ф.Дячишин