Справа № 2-841/11

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"28" березня 2011 р.  Франківський районний суд м.Львова в складі:

               головуючого-судді -                                   Козюренко Р.С.

            при секретарі судових засідань -              Дробот Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №105 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди.  

Ухвалою суду від 22.03.2011 року позивачу наданий час для усунення недоліків, а саме: не зазначено номер засобів зв’язку сторін, якщо такі відомі, не доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 38 гривень та судовий збір, а також не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в частині стягнення моральної шкоди, не конкретизований зміст позовних вимог, відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, натомість наведені лише норми статей різних нормативно-правових актів, не вказані докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не вказано, яких саме моральних страждань зазнав позивач, у чому вони проявились, а також докази на підтвердження заподіяних йому таких страждань.

Позивач у термін наданий судом не представив належно оформлену у відповідності до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України заяву та не усунув наведені вище недоліки, зокрема не доплатив витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в частині стягнення моральної шкоди, не конкретизував зміст позовних вимог, відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, натомість наведені лише норми статей різних нормативно-правових актів, не вказав докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не вказано, яких саме моральних страждань зазнав позивач, а також докази на підтвердження заподіяних йому таких страждань. Крім того, позивач не представив копій усіх документів на виконання ухвали суду про усунення недоліків відповідно до кількості відповідачів.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

          З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 130, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №105 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно положень ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                      Козюренко Р. С.