Дело №1-131/11  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

10 февраля 2011 года   Приморский  районный  суд  г.  Одессы  в  составе:

председательствующего судьи –Луняченко А.А.,

при секретаре –Гостевой Е.А.,

с участием прокурора —Серафимова-Шумиловского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, по национальности украинки, со средне-специальным образованием, не замужней, не трудоустроенной, место регистрации —АДРЕСА_1, место проживания — АДРЕСА_2,  ранее судимой —приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 17.09.2001 года осуждена по ст. ст. 229-17 ч. 3, 229-6 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с конфискацией всего имущества, согласно постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 28.05.2003 года, 29.05.2003 года УДО /неотбытый срок 8 месяцев и 7 дней/, приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 27.09.2006 года осуждена по ст. ст. 309 ч. 2, 313 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с испытанием сроком на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. ч. 1, 2, 358 ч. ч. 2, 3 УК Украины, -

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 23.04.2007 года ОСОБА_2, находясь в магазине мобильной связи «Моби Дик», который находится на ул. Преображенской, 74/78 в г. Одессе, приобрела на кредитные денежные средства мобильный телефон марки «Нокиа-6288», заключив с ООО КБ «Дельта Банк»кредитный договор №001-15073-230407 от 23.04.2007 года на сумму 1 849,00 гривен. При этом ОСОБА_2 не имела намерений в будущем погашать кредит.

Данными действиями ОСОБА_2 причинила КБ «Дельта Банк» материальный ущерб на сумму 1 849,00 гривен.

Так, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам –завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/.

Помимо этого, 12.09.2008 года ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, который был направлен на подделку паспорта гражданки Украины, выданный на имя ОСОБА_3, с целью его дальнейшего использования.

Так, согласно предварительной договоренности ОСОБА_2 предоставила неустановленному в ходе досудебного следствия лицу свою фотографию, в результате чего оно вклеило фотографию ОСОБА_2 в паспорт, выданный на имя ОСОБА_3, и проставило поддельную печать ОГИРФЛ.

В последующем ОСОБА_2 использовала этот паспорт с целью  получения кредита.

Так, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам –изготовление поддельного документа, который выдается организацией и предоставляет права в целях использования его подделывающим, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В этот же день, ОСОБА_2 прибыла в магазин техники «Фокстрот», расположенный на ул. Краснова, 12 в г. Одессе, где из корыстных побуждений с целью покупки телевизора марки «Самсунг»в кредит использовала указанный поддельный паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_3 с вклеенной своей фотографией.

Так, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам –использование заведомо поддельного документа.

Затем, того же дня, то есть 12.09.2008 года, ОСОБА_2, находясь в магазине техники «Фокстрот», расположенном на ул. Краснова, 12 в г. Одессе, путем использования заведомо поддельного паспорта гражданки Украины на имя ОСОБА_3 и обмана сотрудников банка ЗАО «Альфа-Банк»мошенническим путем приобрела на кредитные денежные средства телевизор марки «Самсунг», заключив с Банком кредитный договор №400824942 от 12.09.2008 года на сумму 4 599,00 гривен.

Данными действиями ОСОБА_2 причинила ЗАО «Альфа-Банк» материальный ущерб в размере 4 599,00 гривен.

Так, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам –завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно.

Далее, 30.09.2008 года ОСОБА_2, имея при себе заведомо поддельный паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_3 со своей вклеенной  фотографией, прибыла в магазин техники «Эльдорадо», расположенный на ул. Ак. Глушко, 17 в г. Одессе, где из корыстных побуждений с целью покупки в кредит телевизора марки «Камерон»и цифрового фотоаппарата марки «Олимпус», снова использовала заведомо поддельный паспорт.

Так, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам –использование заведомо поддельного документа.

В результате использования заведомо поддельного паспорта гражданки Украины на имя ОСОБА_3 30.09.2008 года ОСОБА_2, находясь в магазине техники «Эльдорадо», расположенном на ул. Ак. Глушко, 17 в г. Одессе, путем обмана сотрудников банка ОАО «Банк Русский Стандарт»мошенническим путем опять таки приобрела на кредитные денежные средства телевизор марки «Камерон»и цифровой фотоаппарат марки «Олимпус», заключив с Банком кредитный договор №79201814 от 30.09.2008 года на сумму 5 440,00 гривен.

Данными действиями ОСОБА_2 причинила ОАО «Банк Русский Стандарт»материальный ущерб в размере 5 440,00 гривен.

Так, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам –завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступления, предусмотренные ст. ст. 190 ч. ч. 1, 2, 358 ч. ч. 2, 3 УК Украины.

Будучи допрошенной, в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала, чистосердечно раскаялась и полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании от подсудимой поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины согласна, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлена.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимой.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемых ей преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимой.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 ранее судима /л.д. л.д. 203-204, 208-209, 210-211/, в Одесском областном наркологическом диспансере с 28.03.2001 года по 12.11.2002 года состояла на «П»учете с диагнозом эпизодическое употребление наркотических веществ /л.д. 212/, в КУ Городском психиатрическом диспансере на учете не состоит /л.д. 213/, в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1 на учете также не состоит /л.д. 214/, по месту проживания характеризуется с положительной стороны /л.д. 218/, ОСОБА_2 находится в неудовлетворительном состоянии здоровья /ишемическая болезнь сердца, язвенная болезнь желудка, ВИЧ-инфекция, кандидоз ротовой полости, хронический гепатит «С», полинаркомания и прочее /л.д. л.д. 215, 216, 217/.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 заявила о том, что находится в состоянии беременности, однако суд не принимает во внимание этот факт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в указанный судом срок ОСОБА_2 в обоснование своих доводов не предоставила суду никаких подтверждающих это официальных документов.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует ее умышленные действия по ст. 190 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам –завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, по ст. 190 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам –завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно, по ст. 358 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам –изготовление поддельного документа, который выдается организацией и предоставляет права в целях использования его подделывающим, совершенное по предварительному сговору группой лиц, и по ст. 358 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам –использование заведомо поддельного документа.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, их количество и общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновной, наличие как смягчяющих так и отягчающих совершенные преступления обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение прокурора и тот факт, что виновная ОСОБА_2, будучи ранее судимой и освобожденной от отбывания наказания с испытанием при условии, что в этот период она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, не выполнила возложенные на нее обязанности и снова совершила несколько уголовно наказуемых деяний, суд приходит к заключению, что ОСОБА_2 не стремится становиться на путь исправления и несет высокую общественную опасность, поэтому исправление, перевоспитание и предотвращение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания будет недостаточным для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и ОСОБА_2 необходимо назначить наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы и в пределах санкций ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде лишения свободы.

По данному уголовному делу заявлен гражданский иск причиненного материального ущерба в размере 9 934,14 гривен гражданским истцом –ПАО «Альфа-Банк», который не вызывает никаких сомнений, доведен всеми доказательствами в деле и полностью признается подсудимой ОСОБА_2, в связи с чем суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме /л.д. л.д. 166-173/.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями  ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. ч. 1, 2, 358 ч. ч. 2, 3 УК Украины, и назначить ей наказания:

          - по санкции ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год;

          - по санкции ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;

          - по санкции ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год;

          - по санкции ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 27.09.2006 года в виде 2 /двух/ лет и 1 /одного/ месяца лишения свободы, и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 /пяти/ лет и 1 /одного/ месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 изменить из подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора, засчитав время ее содержания под стражей — с 28.04.2005 года по 02.05.2005 года и с 10.07.2005 года по 28.08.2006 года.

Взыскать в осужденной ОСОБА_2 в пользу гражданского истца - ПАО «Альфа-Банк», сумму причиненного материального ущерба в размере 9 934,14 гривен /л.д. л.д. 166-173/.

Вещественные доказательства по делу –кредитное дело №001-15073-230407 от 23.04.2007 года и кредитное дело №400824942 от 12.09.2008 года –хранить в материалах данного уголовного дела /л.д. л.д. 122-136, 138, 147-160, 162/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: