Справа №  2-316/11  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

(З А О Ч Н Е)

Іменем  України                                                                      

28 лютого 2011 року                                                                                                             м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом кредитної спілки «Косівська»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витратах,

в с т а н о в и в :

          позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

          В судове засідання представник позивача, Третяк Ю.В., не з’явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі.

Із позовних вимог вбачається, що 24.04.2006 року між кредитною спілкою «Косівська»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3659 терміном по 24.04.2007 року, згідно якого відповідачці було надано кредит на суму 5500 грн. зі сплатою 48% річних за користування кредитом. На забезпечення вимог, які виникають з даного кредитного договору між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено угоду солідарного зобов’язання, згідно до якого поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язання. Згідно кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту згідно графіку розрахунків № 3659 до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною. Однак відповідачі умов кредитного договору у визначений термін не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 9954,48 грн.

           Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 3659 від 24.04.2006 року (а.с.5), позивач надав позичальнику кредит на суму 5500 грн. під 48 % річних зі строком користування до 24.04.2007 року.

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора забов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором  № 3659 (а.с.6), виданої кредитною спілкою «Косівська», загальна заборгованість по кредитному договору становить 9954,48 грн., зокрема: заборгованість по сплаті кредиту складає –2906,38 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом –4961,24 грн.; додаткові відсотки –2086,86 грн.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пункт 11.1 кредитного договору  № 3659 від 24.04.2006 року передбачає, що договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання позичальником зобов’язань за цим договором.

Термін дії кредитного договору закінчився 24.04.2007 року, а тому з відповідачів слід стягнути суму заборгованості, як по сплаті кредиту, так і по сплаті відсотків і додаткових відсотків.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно солідарного зобов’язання до кредитного договору № 3659 від 24.04.2006 року, (а.с.12), поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що передбачає її солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за невиконання зобов’язань ОСОБА_1, оскільки відповідно до пункту 3.2 вищеназваного договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі.

          На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, - солідарно на користь кредитної спілки «Косівська»заборгованість по кредитному договору № 3659 від 24.04.2006 року в розмірі 9954 (дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 48 коп., а також оплачений судовий збір у розмірі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний

Суддя:                                                                                                                    Гордій В.І.