Справа 2-972/11

Код суду –0707

У   Х   В   А   Л   А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

22 лютого 2011 року                                                                                 м.Мукачево

          Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство “ Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки “ про виділення часток у складі спільної сумісної власності на квартиру,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство “ Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки “ про виділення часток у складі спільної сумісної власності на квартиру.

          Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам, встановленим  ст.ст.119-120 ЦПК України.

Встановлено, що підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

          Керуючись ст.ст.119-120, 122, 123, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя -

У   Х   В   А   Л   И   В :

          Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство “ Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки “ про виділення часток у складі спільної сумісної власності на квартиру.

          Судове засідання призначити на 01 березня 2011 року о 15 годині 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево,  вул.К.Беляєва,  8/12, з участю сторін.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 28 лютого 2011 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач –пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті та зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

  - 2 -

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                            В.В.Носов