Справа № 1-33

2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року                                                                             м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                                        Гребик Л.  В.

                     секретаря                                                       Мельник Н.М.

                             з участю прокурора                                               Мартинюка В.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  с. Носів Бережанського району Тернопільської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,    тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 ,  українця , громадянина України , з професійно –технічною освітою,  неодруженого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався  ,  судимий : 17.07.2002 року   Яремчанським  міським  судом Івано-Франківської області   за ст. 185 ч. 3 КК України   із застосуванням ст. 75 КК України  на 3 роки  позбавлення волі , звільнений  від покарання  з випробуванням  з іспитовим строком  1 рік ;  06.07.2004 року  Підгаєцьким  районним  судом  Тернопільської області за ст. 185 ч. 3 КК України  до покарання у виді позбавлення волі строком на  3 роки ;  01.07.2005 року      Підгаєцьким  районним  судом  Тернопільської області   за ст. 185 ч. 3 КК України  з застосуванням  ч. 4 ст. 70 КК України    до покарання у виді позбавлення волі строком на  3 роки 2 місяці, від відбування якого  умовно-достроково звільнений  на невідбутий термін 10 місяців 4 дні постановою  Гусятинського  районного  суду  Тернопільської області  від 18.09.2006 року  ,  судимість не погашена  ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2   КК України ,-

                                                  в с т а н о в и в:

          08.11.2010 року  в м.Яремче підсудний  ОСОБА_1  , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , вчинив таємне викрадення чужого майна   на   суму  300 грн.,  повторно.

          Злочин вчинено за таких обставин:

          08.11.2010 року підсудний ОСОБА_1, знаходячись в центрі АДРЕСА_4, зустрів родичку  колишньої дружини,  яка попросила  допомогти  їй піднести до будинку її  батьків сумки , на що він погодився  та допоміг їй , після чого  батьки   пригостили  його горілкою. В подальшому , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, підсудний пішов  в  гості до двоюрідного  брата   колишньої  дружини-   потерпілого ОСОБА_2, який проживає по сусідству  в будинку АДРЕСА_3 , у  якого він  бував неодноразово.   Вдома знаходилася   дружина потерпілого  ОСОБА_3, яка  запросила його в гості та пригостила  горілкою .  Під час гостювання  підсудний   вирішив викрасти  бінокль, який раніше бачив в  будинку  ОСОБА_2    Повідомивши ОСОБА_3 , що  начебто хоче  вийти  на  вулицю ,   підсудний  вийшов в   коридор ,  звідки  таємно  викрав  бінокль та  заховав собі під одяг.  Після цього повернувся в кімнату до  ОСОБА_3 , попрощався з нею та пішов до будинку колишньої дружини , де взяв собі на дорогу дві банки з тушонкою, які разом із біноклем поклав у пакет та  поїхав    в с. Носів Бережанського району Тернопільської області ,  маючи намір подарувати бінокль  своєму другові.   В залі очікування  на   залізничному вокзалі в м.Івано-Франківськ  пісудний  заснув, а коли його розбудили працівники міліції  виявив , що  пакет  з  біноклем  у нього викрали .  

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  винним себе  визнав і пояснив, що після того, як зустрів  08.11.2010 року в АДРЕСА_4 двоюрідну сестру колишньої дружини,  допоміг їй  принести до будинку її  батьків сумки,  де його   пригостили  горілкою. В подальшому він вирішив по сусідству відвідати  двоюрідного брата колишньої дружини –потерпілого ОСОБА_2, де вдома  була  дружина останнього -  ОСОБА_3   , яка пригостила його горілкою.  Під час гостювання  він   вирішив  викрасти бінокль , який раніше неодноразово  бачив в цьому будинку  , щоб подарувати його  другові  в с. Носів. В зв»язку з цим, повідомивши  ОСОБА_3 , що начебто йде на вулицю,  пішов в коридор  , де викрав    бінокль, заховавши його під одяг . Потім попрощавшись із ОСОБА_3 ,   пішов додому до своєї колишньої дружини , де взяв  тушонки  і поїхав  в с. Носів .   По дорозі   в залі очікування на залізничному вокзалі в м. Івано-Франківську  заснув і після того, як його розбудили працівники міліції , виявив , що пакет із біноклем в нього вкрали .   

           Крім  визнання вини підсудним  його  винуватість  стверджується   сукупністю таких доказів по справі :

- показаннями свідка  ОСОБА_4  про те , що   розірвала шлюб з підсудним у 2004 році, однак  періодично до жовтня 2010 року вони проживали  однією сім»єю . В листопаді  2010 року   підсудний  був в м. Яремче і 08.11.2010 року  до неї додому зателефонувала  дружина  двоюрідного брата   ОСОБА_3 і повідомила , що  з її  будинку   викрадено бінокль  , який напередодні вона ще бачила .  Цього дня  , в будинок до неї ніхто не  заходив ,  окрім підсудного, якого вона  запідозрила в крадіжці   . Після  повернення  з Тернопільщини  підсудний зізнався їй , що  дійсно викрав бінокль з будинку ОСОБА_2, однак   по дорозі  його в нього викрали .  Після цього  син потерпілого  звернувся з заявою  в Яремчанський МВ УМВС і повідомив про злочин ;

- даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин  потерпілого ОСОБА_2 від 09.12.2010  року  про те, що  08.11.2010 року  з його будинку  було викрадено  бінокль вартістю 300 грн. ( а.с. 6);

-  даними протоколу відтворення обстановки та обставин події  від 19.01.2011 року, під час проведення якого   підсудний  ОСОБА_1 вказав на місцевості, якою дорогою йшов до господарства потерпілого а  також  вказав   в приміщенні   будинку , з якої кімнати і за яких обставин   08.11.2010 року викрав бінокль  ( а.с. 24-29);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події  від 19.01.2011 року з участю потерпілого ОСОБА_2, під час проведення якого потерпілий вказав   місцезнаходження бінокля  в його будинку , який у нього було викрадено 08.11.2010 року підсудним  . В процесі  відтворення  потерпілий також пояснив , що через свого сина  повідомив працівників міліції про вчинення злочину  (а.с. 35-37) ;

- даними товарного чеку , про те , що вартість викраденого бінокля становить 300 грн. (а.с 12) .         

Таким чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в таємному викраденні майна потерпілого  ОСОБА_2

Дії підсудного суд  кваліфікує за  ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна   на суму  300  грн. , вчинене ним повторно,  поскільки , маючи непогашену судимість за вчинення злочинів   , передбачених ст. 185 ч. 3 КК України  за вироками   Підгаєцького  районного  суду   Тернопільської області від 06.07.2004 року та  01.07.2005 року, він знову вчинив таємне викрадення чужого майна.

 Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер та  ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Як обтяжуючу обставину, суд враховує,  що  злочин  вчинено  в стані алкогольного сп»яніння.   

Із обвинувачення суд виключає обтяжуючючу обставину вчиненя злочину повторно ,  поскільки ця обставина є кваліфікуючою.

При призначенні покарання  суд враховує  особу підсудного,  який позитивно характеризується по місцю проживання   та як пом»якшуючі обставини -  з»явлення  із зізнанням , його щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, незначний розмір викраденого .  

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                     з а с у д и в:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 185 ч.2   КК України    і  за цією статтею  призначити йому покарання в виді   арешту на строк  4 (чотири ) місяці .

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1   до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Яремчанський міський суд.

Суддя:Л. В. Гребик