Дело №1-218/11/1231

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2011 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи                  Очеретного А.В.

                 При секретаре                                              Хайло А.А.

                С участием прокурора                                 Кротовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова Луганской области ходатайство прокурора г. Стаханова Луганской области советника юстиции Захарова М.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование по постановлению Стахановского городского суда от 01 марта 2011 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины на дополнительное досудебное следствие, -

УСТАНОВИЛ:

          01 марта 2011 года Стахановским городским судом было вынесено постановление по делу № 1-218 в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины о возвращении уголовного дела в СО Стахановского ГО ГУМВД через прокурора г. Стаханова Луганской области для производства дополнительного досудебного следствия в связи с невыполнением в ходе досудебного следствия требований ст. 64 УПК Украины, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

          10 марта 2011 года на данное постановление суда была подана апелляция прокурора г. Стаханова Луганской области с письменным ходатайством восстановить срок на апелляционное обжалование по постановлению Стахановского городского суда от 01.03.2011 года в связи с тем, что текст постановления прокурором был получен только 04 марта 2011 г. и связи с выходными днями, по уважительной причине был пропущен срок на апелляционное обжалование.

          Прокурор поддерживает ходатайство, пояснив, что государственный обвинитель по делу ОСОБА_1 не доложил своевременно прокурору г. Стаханова о принятом решении суда, сразу после его оглашения, копия постановления суда была получена в конце рабочего дня 4-го марта 2011 г. и на период ряда выходных дней, поэтому сроки подачи апелляции были пропущены по уважительной причине просит суд восстановить срок на апелляционное обжалование постановления суда г. Стаханова от 01.03.2011 г.

          Выслушав прокурора, исследовав ходатайство прокурора г. Стаханова суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 353 ч. 2 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший постановление, о восстановлении пропущенного срока.

          Суд считает, что обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено прокурором г. Стаханова Луганской области Захаровым М.А., поэтому в соответствии с требованиями ст. 348 ч. 1 п. 8 УПК Украины прокурор г. Стаханова имеет право на подачу апелляции на постановление суда. Суд считает, что пропуск сроков подачи апелляции уважительный, т.к. сроки обжалования совпали с выходными днями на период с 5 марта по 8 марта 2011 года включительно.

          На основании ст.ст. 348 ч. 1 п. 8, 349, 353 ч. 2 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

              Восстановить срок прокурору г. Стаханова Луганской области советнику юстиции Захарову М.А. на апелляционное обжалование по постановлению суда г. Стаханова Луганской области от 01 марта 2011 года по уголовному делу 1-218 в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, признав пропуск срока по уважительной причине.

          Принять апелляцию прокурора г. Стаханова Луганской области Захарова М.А. на постановление Стахановского городского суда от 01.03.2011 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины на дополнительное досудебное следствие.

          Выполнить по делу требования ст. 351 УПК Украины.

          Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в сроки, установленные УПК Украины.

             Судья: