Справа  №  3 –127 // 2011 р.

П О С Т  А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 лютого 2011  року                                                                       смт. Врадіївка

          Суддя  Врадіївського районного  суду  Миколаївської області  Тихоненко  М.І.,  розглянувши  матеріали,  які  надійшли  від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався,   

          За скоєння правопорушення, передбаченого  ч. 1  ст. 130  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2010 року приблизно о 15.00 год. в м. Херсон по вул. Д.Ульянова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (тремтіння рук, нестійка хода, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп’яніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 26.12.2010 року приблизно о 15.00 год. в м. Херсон по вул. Д.Ульянова він дійсно  керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, вживши перед цим пляшку алкогольного пива та відмовився на пропозицію працівників ДАІ від проходження огляду на стан сп’яніння. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши  матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника протоколом  ВТ1 № 098561 від 26.12.2010 р.,  письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

          Враховуючи  характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, вперше скоєне правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

            Керуючись  ст. ст.  221,  284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

                    ОСОБА_1 визнати  винним  у  скоєнні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.  130   КУпАП  і  призначити  йому  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти  днів з дня її винесення.

Суддя: