Справа № 3-765/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  28.03.2011                                                                                                           м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушенняпередбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження с. Музиківка, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

                                      В С Т А Н О В И В :

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.02.2011 року відносно ОСОБА_1 продовжено встановлено адміністративний нагляд на шість місяців, одним із зобов’язань якого є  реєстрація в Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області два рази на місяць

10 березня 2011 року працівниками міліції Голопристанськго РВ УМВС відносно ОСОБА_1 складено протокол за порушення правил адміністративного нагляду, оскільки останній 07.02.2011 року не з’явився на реєстрація до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 19.01.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання порушник не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують покарання, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд, –

                                        П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

   Суддя     Ю. В. Францішко