ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"17" грудня 2007 р.

Справа № 2а/269-4636

 

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.             

при секретарі судового засідання  Лещук Г.В.

Розглянув справу

за позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1,м.Тернопіль,46000           

до  Державного підприємства західний державний регіональний науково-виробничий селекційно -технологічний центр по конярству х. Анастасівна,Тернопільський р-он,46000            

про  стягнення 565 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

          позивача:Переймибіда Р.Б. - довіреність №61301/7/10-015 від 3.09.2007р.

відповідача:

          Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 565 грн. штрафних санкцій за виплату заробітної плати з виручки за наявності податкового боргу за період з 01.10.2002р. по 31.10.2004р.

          Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

          1) У відповідності до ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивач з 12.05.2004р. по 15.06.2004р. провів перевірку фінансово-господарської діяльності відповідача.

          При перевірці встановлено, що в порушення п.2 ст. 12 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" відповідач виплатив заробітну плату за наявності податкового боргу в сумі 565 грн.

          Про що складено акт "Про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Державного підприємства "  західний державний регіональний науково-виробничий селекційно - технологічний центр по конярству" за період з 01.10.2002р. по 31.03.2004р. №14-26-21132786/15 від 15.06.2004р.

          В зв'язку з виявленим порушенням відповідачеві направлене податкове повідомлення-рішення від 17.06.2004р. №0000212600/01 яким визначено суму заборгованості перед бюджетом у вигляді штрафних санкцій в сумі 565 грн. (ст. 4 Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

          Позивач стверджує, що відповідач не звернувся до контролюючого органу зі скаргою про перегляд одержаного податкового повідомлення-рішення.

          Відповідач не представив доказів того, що згідно вимог ст. 5 Закону України №2181-/// від 21.12.2000р. він звернувся до контролюючого органу із скаргою про перегляд податкового повідомлення-рішення №0000212600/0 від 17.06.2004р.

          Тому у відповідності до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що відповідач (платник податків) погодився з тим, що  позивач виніс рішення, яке не суперечить законодавству.

          На підставі вищезазначеного  слід вважати, що штрафні санкції нараховані позивачем правильно, а за відповідачем рахується податковий борг який він повинен сплатити.

          Тому позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

          2) Згідно ст. 89,94 п. 3 розд. V// прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України  судовий збір слід віднести на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159,160,161,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

          1. Позов позивача задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Державного підприємства західний державний регіональний науково-виробничий селекційно - технологічний центр по конярству (і.к.21132786):

          - на р/р 31115104700513 код платежу 23030100, бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012  суму 565 грн. - штрафних санкцій.

          - в доход державного бюджету  102 грн. - судового збору.

          

          3. Виконавчий лист видати  за заявою Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1,м.Тернопіль.

          Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 21 грудня 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

 

Суддя                                                                                                    В.О. Колубаєва