Судове рішення #14167265

Справа №3-137/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          17 лютого 2011 року                                                             м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Права та обов’язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, роз’яснені.

в с т а н о в и в :

          Згідно протоколу 16.02.2011р. біля 20-00 год., ОСОБА_1, вчинив насильство в сім’ї по відношенню до своєї співмешканки –ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень останій.

          На розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 16.02.2011 року він прийшов додому в нетверезому стані. Через деякий час додому прийшла його донька ОСОБА_3 та помітивши, що ОСОБА_1 напідпитку почала робити йому зауваження. В ході розмови між ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_3 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_1 виражався в бік своєї доньки нецензурними словами.

          Також ОСОБА_1 пояснив, що відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 він ніякого психологічного насильства не вчиняв.

17.02.2011 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області в порушені кримінальної справи по ст.129 КК України відносно ОСОБА_1 було відмовлено.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №010210 від 16.02.2011 року.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з’ясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вирогідний цей доказ і як він взаємопов’язаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об’єктивне й обгрунтоване рішення з адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи у суді, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки протокол по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суперечить даним, які відображені в адміністративних матеріалах, а саме: суперечить поясненням ОСОБА_3 в матеріалах справи та суперечить постанові від 17.02.2011 року Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області про відмову в порушені кримінальної справи по ст.129 КК України відносно ОСОБА_1

          Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.


Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          підпис.                                                            

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду                                                                          З.С. Сидоренко



  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-137/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сидоренко З.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-137/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сидоренко З.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: АП-137
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-137/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сидоренко З.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація