Справа № 2-377/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 р.                                   Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

-          при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»в особі Ренійських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 7 908 грн. 72 коп., -

В С Т А Н О В И В:

               Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення на позов.

          Представник позивача - ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»в особі Ренійських районних електричних мереж Стойловський І.Г. на задоволені позовних вимог наполягав, просив справу розглянути у його відсутності, про що надав відповідну заяву.   

          В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія акту про порушення Правил використання електричною енергією для населення від 03.09.2010 р. № 0075410 з додатком до неї –схеми про порушення; копії розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1 та № 2; копія акту –вимоги щодо дотримання договірних умов, стан схем розрахункових обліків ПКЕЕ, ПУЕ від 03.09.2010 р.; копія журналу реєстрації самовільних підключень після відключення; копія довідки Ренійського РВУ МВС України про місце реєстрації відповідача; копія архівного витягу № Х-300 від 23.09.2010 р.   

Позивач ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Ренійських районних електричних мереж звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з нього 7 908 грн. 72 коп., зазначивши, що представниками Ізмаїльських електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго»при перевірці за адресою: АДРЕСА_2, у присутності відповідача, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення»(надалі ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго», у зв’язку з чим, був складений акт про порушення Правил використання електричною енергією для населення від 03.09.2010 р. № 0075410. Відповідач ОСОБА_1 не є абонентом Ренійських районних електричних мереж –структурної одиниці Ізмаїльськіх електричних мереж, оскільки він договір на користування електроенергією із позивачем не укладав, хоча зобов’язаний був це зробити, адже, згідно ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору укладеного з енергопостачальником. У зв’язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН, та згідно п. 53 ПКЕЕН та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, відповідачу була нарахована сума збитків в розмірі 7 908 грн. 72 коп., яка до теперішнього часу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.  

Безоблікове постачання електроенергії, складення відповідної заборгованості у відповідача перед позивачем, негативно впливає на економічну стабільність енергетики в Україні, складовою частиною якої є ВАТ  «Одесаобленерго».

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що у позовних вимогах позивача необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 42 ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, із подальшими змінами та доповненнями, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюванні з метою збільшення споживання електричної потужності, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку,   оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.   

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана  майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В обґрунтування своїх вимог, в якості доказів позивач додав до позову акт про порушення Правил використання електричною енергією для населення від 03.09.2010 р. № 0075410, в якому вказано, що акт був складений у присутності споживача ОСОБА_1 Перевіркою встановлено, що споживач порушив ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго». В акті а також у схемі до акту маються підписи ОСОБА_1 До позову додаються розрахунки кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1 та № 2, згідно яких загальна сума нарахування по акту складає 7 908 грн. 72 коп. (за 16 233 кВт’г). Крім цього у день виявлення зазначеного порушення, між позивачем та відповідачем був укладений акт-вимога щодо дотримання договірних умов, стан схем розрахункових обліків ПКЕЕ, ПУЕ, згідно якого зобов’язано укласти договір на поставку електроенергії з відповідачем, як споживачем.

В спростування доводів позивача, відповідач надав відгук на позов, яким зазначив, що зазначена в акті дачна ділянка та нерухомість (будиночок), який знаходиться на території дачної ділянки, йому не належить. Згідно рішення п’ятнадцятої сесії ХХІ склику від 16.02.1994 р. йому була передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1. В акті про порушення ПКЕЕН від 03.09.2010 р. він підписався не як споживач електроенергії, а як посадова особа – начальник ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Ренійських районних електричних мереж, яка підтвердила факт виявлення порушення. Договір на поставку електроенергії у дачний будинок розташований на дачній ділянці по АДРЕСА_2, із ним позивач не укладав, про що позивач сам зазначив у своєму позові. В підтвердження цього, відповідач надав копію архівного витягу № Х-300 від 23.09.2010 р. виданого Ренійським районним архівом, з якого вбачається що дійсно місцезнаходження земельної ділянки, яка була надана ОСОБА_1 у приватну власність це АДРЕСА_1, площею 10 га., а не дачна ділянка, яка розташована по вул. Квіткова.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що факт скоєння порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго»саме відповідачем, не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду справи, позивачем не було надано жодного доказу, який би підтвердив той факт, що саме відповідач є власником дачної ділянки по АДРЕСА_2, або споживачем електроенергії яка постачається у садовий будиночок, який розташований по АДРЕСА_2.

Відповідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, інших представників, допитаних як свідків, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Отже кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі  (ст. 60 ЦПК України).

Отже, у зв’язку з недоведеністю позивачем своїх доводів в ході судового розгляду справи, суд відмовляє позивачу в позові.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213  ЦПК України, ст.ст. 1166  ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, із подальшими змінами та доповненнями, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»в особі Ренійських районних електричних мереж до ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                           Суддя                                            В.І. Дудник