Судове рішення #14165857

   

                            Справа № 2-а-168/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року                                                      м.Яремче

Суддя Яремчанського  міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про  зобов»язання  нарахувати  та виплатити  підвищення до пенсії в  розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з  09.09.2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,-  

                                                            в с т а н о в и в:

  ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче   про  зобов»язання  нарахувати та  виплатити  підвищення до пенсії в  розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді Яремчанського міського суду від 12.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі  за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче  щодо зобов»язання  управління  нарахувати  та виплатити  підвищення до пенсії в  розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 09.09.2010  року,  тобто в межах  шестимісячного строку звернення до адміністративного суду , встановленого ст. 99 КАС України .

Позовні вимоги  позивачка  обґрунтовує  тим, що має статус дитини  війни і відповідно до положень ст.6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни»її  пенсія має бути підвищена на 30% мінімальної пенсії за віком, яку  всупереч рішенню   Конституційного Суду України від 22.05.2008 року відповідач не виплатив. В зв»язку з вищенаведеним просить здійснити перерахунок та виплату  їй    підвищення до пенсії .

Відповідач  не подав  заперечення проти позову  у встановлені ч. 3 ст. 183-2 КАС України  строки  або заяву про визнання позову.

Оцінивши  повідомлені  позивачкою обставини ,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни  пенсії  або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога,  що виплачується замість пенсії , підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.  

Даними довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Яремчанської міської ради,  та копії паспорту ОСОБА_1 судом встановлено,  що  позивачка   народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1   року  і  відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»є дитиною  війни,  поскільки  є громадянкою   України і  на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни їй було менше 18 років. Тому згідно ст.6 вищезазначеного  Закону  позивачка  має право на отримання підвищення виплачуваної їй Управлінням Пенсійного фонду України в м.Яремче  пенсії за віком.

                    Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008  визнано неконституційним і таким, що втратив чинність пункт 41 розділу другого Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»з дня ухвалення цього Рішення. Таким чином дія  ст. 6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції , яка передбачає виплату дітям війни  підвищення в розмірі  30 % мінімальної пенсії за віком  , відновлена   з 22.05.2008 року .  

Тому суд вважає  встановленим , що  відповідачем порушуються  права позивачки  щодо виплати їй  підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», які підлягають поновленню. В зв»язку з цим  слід зобов»язати відповідача   нарахувати та виплатити позивачці  підвищення до пенсії  з  09.09.2010 року

                    При цьому суд враховує, що відсутність бюджетного фінансування на виплату   передбачених   Законом України «Про  соціальний захист дітей війни» доплат до пенсій, не може бути причиною невиконання відповідним суб»єктом владних повноважень покладених на нього зобов»язань, оскільки реалізація особою права, що пов»язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко  проти України»).

Оскільки правові положення, які передбачають виплату  щомісячного підвищення до пенсії  дітям війни  є чинними, а позивачка  належить до вказаної групи осіб і має право на її отримання,  органи державної влади не можуть свідомо зменшувати розмір такої допомоги.

                    Наявність прогалини у законодавчому регулюванні виплат дітям війни, передбачених ст. 6  «Про  соціальний захист дітей війни», яка полягає у відсутності механізму вирахування  мінімальної пенсії за віком, на 30 відсотків якої мають підвищуватися  пенсії  та допомоги дітям війни, за відсутності іншого мінімального розміру пенсії за віком, окрім встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», не може бути підставою для відмови в реалізації позивачкою конституційної гарантії та права на отримання  підвищення розміру  пенсії, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого ч. 1  цієї статті мінімального розміру пенсії за віком .  

          Оскільки функції з призначення, нарахування та виплати пенсій позивачці   здійснює Управління  Пенсійного фонду України в м. Яремче, обов»язок щодо   підвищення їй   пенсії слід покласти на відповідача у справі.

           На підставі ч.2 ст.152 Конституції України, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та керуючись ст. ст. 183-2 , 256 КАС  України ,  -

п о с т а н о в и в:

       позов задовольнити .

       Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче провести  нарахування  та виплату  ОСОБА_1. підвищення  до пенсії  в  розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 09.09.2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування»та виплачених сум .

          Постанова підлягає до негайного  виконання .

          Постанова суду  набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги  , якщо таку скаргу не було подано.  

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів  з дня  отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  







Суддя:Л. В. Гребик

 

  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державнусоціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-168/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-168/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-168/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 21.11.2012
  • Номер: 2-а-168/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-168/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2-а/220/2239/11
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною в частині невиплати надбавки до пенсії та про зобов"язання здійснювати нарахування та виплатити зазначеної надбавки
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-168/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання акта індивідуальної дії - незаконним, а дій працівників суб"єкта владних повноважень - неправомірними
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-168/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-а/444/2/2013
  • Опис: скасування постанови
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-168/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гребик Л.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2009
  • Дата етапу: 27.04.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація