Судове рішення #14165747

Справа №3-207/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«7»лютого 2011 року                                                                              місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області Відділення ОРВАМТ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 9.12.2010 року, ОСОБА_1 18.11.2010 року, керував автомобілем марки «Тойота», д/н. НОМЕР_1, у порушення п. п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, на вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі, здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ», д/н. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, після чого місце ДТП залишив. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 27.11.2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН 1№ 168441 за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

До суду для надання пояснень по факту ДТП викликалися водії ОСОБА_1, ОСОБА_2, за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2010 року та поясненнями потерпілого від 18.11.2010 року.

Водій ОСОБА_1 до суду з’явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав, підтвердив вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2010 року.

Водій ОСОБА_2 до суду не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а також ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за наступних підставах.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується усними та письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1№ 168441 від 27.11.2010 року, схемою ДТП від 18.11.2010 року, рапортом від 18.11.2010 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Згідно п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об’їзд місця пригоди.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв від п’ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням викладеного, суддя враховує, що в силу ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки такою санкцією є санкція ст. 124 КпАП України, суддя, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :


Притягнути громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.


Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.


СУДДЯ:                                                                                  С.О. Погрібний

  • Номер:
  • Опис: порушення ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-207/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Погрібний С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-207/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Погрібний С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: АП-207
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-207/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Погрібний С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер:
  • Опис: привищив встановлене обмежання швидкості руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-207/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Погрібний С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 3/1305/1706/11
  • Опис: ст.203 ч.1 05.02.2011р. виявлено, що гр-н Узбекистану порушив правила перебування в Україні, тобто проживає без реєстрації в м. Городок Л/о з 21.08.2010р.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-207/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Погрібний С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 3/447/892/25
  • Опис: в м. Новий Розділ вчинив сімейний бешкет, під час якого ображав свою тещу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-207/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Погрібний С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація