Справа № 3-11/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«7»лютого 2011 року                                                                                         м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-го взводу роти ДПС м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, –

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 16.11.2010 року, ОСОБА_1 6.11.2010 року о 20 годин 40 хвилин, керував автомобілем марки “Лексус”, транзитний д/н. НОМЕР_1 у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

За цим фактом співробітниками ДАІ 6.11.2010 року у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 162147 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння викликався водій ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до суду з’явився, надав клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що інспектором ДПС при складанні зазначеного протоколу факти були сфальсифіковані. ОСОБА_1 пояснив, що за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_5, який і керував транспортним засобом, а свідки, які вказані в протоколі та пояснення яких до нього додані, не можуть вважатися такими, оскільки вони не були присутні на місці події під час та після зупинки транспортного засобу. ОСОБА_1 також надав до суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 001727 від 7.11.2010 року, складеному о 00 годин 25 хвилин, відповідно до якого ознак сп’яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Свідок ОСОБА_5 до суду з’явився, пояснив що автомобілем керував саме він, спиртні напої не вживав, та під час керування авто був тверезим.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні—не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Оскільки у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суддя вважає за необхідне у відповідності з ч.2 ст. 38 КпАП України закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому інших підстав для закриття провадження по справі судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:                                                                                       С.О. Погрібний