Справа №3-197/11

П О С Т А Н О В А

Іменем     України

«7»лютого 2011 року                                                                            місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу оформлення ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 9.12.2010 року, водій ОСОБА_1 13.11.2010 року о 15 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «Тойта Прадо», д/н. НОМЕР_1, у порушення п. п. 2.10, 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався по пр-кту Шевченка в м. Одесі біля «Палацу спорту»наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком «пішохідний перехід», на якому перебувають люди, не зменшив швидкість, не зупинився, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. Водій з місця пригоди поїхав разом із потерпілою, не зафіксувавши розташування слідів пригоди та положення автомобіля після його зупинки.

23.11.2010 року інспектором відділу оформлення ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенантом міліції Данильченком К.М. винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП у відношенні водія ОСОБА_1

За цим фактом співробітниками ДАІ 25.11.2010 року стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 200418 за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликалися правопорушник ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях.

Водій ОСОБА_1 до суду не з’явився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 200418 та його письмових пояснень від 22.11.2010 року він вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП України визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з’явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КпАП України, відповідно до ознаки, за якою це правопорушення кваліфікується як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №  200418 від 25.11.2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП у відношенні водія ОСОБА_1 від 23.11.2010 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2  від 16.11.2010 року.

Згідно п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об’їзд місця пригоди.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього рух, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від п’ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

Оскільки у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.3 ст. 38 КпАП України закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.3 ст. 38, ст. ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:                                                                                          С.О. Погрібний