Справа № 2-544/2011

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року                                                                                        місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

                                                  В С Т А Н О В И В :

13.01.2011 р. ПАТ «Універсал Банк»звернувся  з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.08.2008 року  ПАТ «Універсал Банк»(до зміни імені - ВАТ «Універсал Банк») відповідно до кредитного договору № CL 71770 від 21.08.2008 року надав відповідачу ОСОБА_1  кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 25.07.2013 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору за ним виникла заборгованість за кредитом в загальній сумі 19987,38 грн., а саме прострочена заборгованість за кредитом в сумі 508,21 грн., заборгованість по процентам в сумі 2089,60 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту у сумі 17366,12 грн., заборгованість за підвищенні відсотки в сумі 23,45 грн.  Просить  суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитом в загальній  сумі 19987,38 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 199 грн. 87 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав в повному обсязі, та був не проти його задоволення.

         Представник позивача  в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив позов задовольнити.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк  або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити  проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання  позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України,  позикодавець  має право  на одержання від  позичальника  процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору  від №  CL 71770  від 21.08.2008  року, ПАТ «Універсал Банк»(до зміни імені - ВАТ «Універсал Банк»)  надав позичальникові  ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом  згідно умов кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 25.07.2013 року.

Згідно до п.2.3 кредитного договору,  за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до договору. Підвищена процентна ставка за користування Кредитом не  застосовується, якщо погашення простроченої суми основного боргу позичальника відбулося  протягом перших 3-х календарних днів з дати виникнення такого прострочення. При цьому, якщо третій день цього строку припадає на вихідний або святковий день, останнім днем такого строку застосування процентної ставки у розмірі 0,0001% річних визначається останній робочій день,що передує такому вихідному або святковому дню. Якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших 3-х календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу позичальника нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Згідно п. 5.3 кредитного договору  позичальник зобов’язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п.3.3 даного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і  станом на 18.02.2010 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті складає 19987,38 грн., а саме прострочена заборгованість за кредитом в сумі 508,21 грн., заборгованість по процентам в сумі 2089,60 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту у сумі 17366,12 грн., заборгованість за підвищенні відсотки в сумі 23,45 грн.  

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачці на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 199 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050  ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ПАТ “Універсал Банк (п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352)  заборгованість за кредитним договором у сумі  19987,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі  199 грн. 87 копійок та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів з дня проголошення  рішення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: