Судове рішення #14164552

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                                          Справа № 2-121/11

           15 березня 2011 року                                                                    смт. Богородчани          

          Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді            Гутича П.Ф.

    секретаря            Соловей Л.П.

       предст. позивача            Пастушенка А.А.               

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_2 про виконання умов кредитного договору,

 

в с т а н о в и в:

           ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виконання умов кредитного договору.

Вимоги заявленого позову мотивовані тим, що між ПАТ "ФОЛЬКСБАНК", яке є правонаступником ВАТ "Електрон Банк" та ОСОБА_2 13 червня 2007 року укладено кредитний договір № 06-2/263Ф, згідно якого відповідач одержав кредит  в сумі 236 000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 11 червня 2010 року та сплатою процентів за користування кредитом відповідно до п. 1.4  даного кредитного договору. Відповідач умови укладеного договору не виконав. Станом на 20 січня 2011 року  заборгованість за кредитним договором становить 105 701 грн. 98 коп., в т.ч.: заборгованість по кредиту –87 090 грн. 83 коп., заборгованість по процентах –13 943 грн. 98 коп., пеня –4 667 грн. 17 коп. Сплатити заборгованість в добровільному порядку відповідач не бажає.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.   Просить позов задовольнити, стягнути заборгованість  та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у зв‘язку з чим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

          Встановлено, що згідно Статуту ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" від 09.09.2009 року ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" є правонаступником відносно усіх прав та обов’язків ВАТ "ФОЛЬКСБАНК" та ВАТ  "Електрон Банк".  

13 червня 2007 року між ВАТ  "Електрон Банк" та ОСОБА_2  укладено кредитний договір №06-2/263Ф. Згідно умов договору ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 236 000 грн. з кінцевим строком погашення кредиту  - не пізніше 11 червня 2010 року.   

Проценти за користування кредитом визначені п. 1.3 даного кредитного договору,  а саме: процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 14,99% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 18,99% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 14,99% річних.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону та припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.  

          В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

          Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П.п. 6.2.,6.3 Договору передбачає за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини та несвоєчасну (неналежну) сплату процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Відповідач умови договору не виконав, що підтверджується розрахунком  заборгованості, поданої позивачем, яка станом на 20 січня 2011 року становить 105 701 грн. 98 коп., а саме: 87 090 грн. 83 коп. –сума простроченої заборгованості по тілу кредиту, 13 943 грн. 98 коп. –нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами, 4 667 грн. 17 коп. -  пеня за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту, процентів та/або комісій.

          У відповідності до вимог  ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати.

          На підставі ст.ст.526,527,530,610,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215,224 ЦПК України, суд,

            в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2  в користь Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" 105 701 (сто п’ять тисяч сімсот одну)  грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором № 06-2/263Ф від 13 червня 2007 року.    

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" 1 057 грн. 01 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

       Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.


          Головуючий                                                              П.Ф. Гутич


                    

  • Номер: 6/209/297/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 22.08.2016
  • Номер: 6/209/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 03.01.2017
  • Номер: 6/698/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 22-ц/784/983/17
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Єпішина Валерія Васильовича, Єпішиної Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/333/161/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 23.08.2017
  • Номер: 6/333/30/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2017
  • Дата етапу: 23.01.2018
  • Номер: 6/341/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 6/241/20/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Першотравневий районний суд Донецької області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 6/487/240/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 6/648/132/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
  • Номер: 2-121/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання особи,що втратила право на проживання та зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Процик М.Б. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/675/52/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 10.12.2024
  • Номер: 6/675/52/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 6/675/52/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2/1716/1992/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-121/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гутич П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація