Справа № 2-706/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А І Н И

             25 березня 2011 року     Євпаторійський міський суд Автономної республіки Крим

             у складі:            головуючого   судді  - Ружицької Т.В.                            

             при секретарі                                                     – Авдєєнко К.С.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Євпаторійської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3, треті особи - Комунальне підприємство «Житловик-5», Служба у справах дітей Євпаторійської міської Ради, про усунення перешкод у користуванні власністю і виселення,                                                                        

В С Т А Н О В И В :

Євпаторійська міська Рада звернулася з уточненим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3, треті особи - Комунальне підприємство «Житловик-5», Служба у справах дітей Євпаторійської міської Ради, про усунення перешкод у користуванні власністю і виселення.  Позовні вимоги мотивовані тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Євпаторії - є комунальною власністю територіальної громади м. Євпаторії та знаходиться на балансі комунального підприємства «Житловик-5». Вказане домоволодіння, в цілому, є дев’ятиповерховим 72 –квартирним житловим будинком із підвальним приміщенням, що складається з окремих приміщень. Відповідачі самовільно зайняли приміщення № 12 і № 13  підвалу ( кімната № 8)  та використовують його для проживання. Підвальне приміщення  домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Євпаторії не призначене для проживання, тому що не відповідає вимогам житлових приміщень. Крім того, відповідачі самовільно, без дозволу та узгоджень, здійснили переобладнання, установили санвузіл, раковини, душеву кабіну, користуються електроплитою, холодильником, телевізором, електрообігрівальними та іншими побутовими електроприборами, чим порушують вимоги безпеки, в тому числі держпожнагляду МНС України. Відповідачі не мають законних підстав займати нежитлові приміщення № 12 і № 13  підвалу ( кімната № 8) у підвалі домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Євпаторії і використовувати його, як житлове. На неодноразові приписи КП «Житловик-5»про звільнення самовільно займаного підвального приміщення не реагують та в добровільному порядку його не звільняють. Просить усунути перешкоди Євпаторійській міській Раді у користуванні власністю –підвальними приміщеннями № 12 і № 13 ( кімната № 8) домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Євпаторії, зобов’язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3, звільнити підвальні приміщення  № 12 і № 13 ( кімната № 8)  домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Євпаторії, шляхом виселення без надання іншого приміщення, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні  представник позивача свої уточнені позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічні висловленому в позові. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та пояснила, що вони дійсно без дозвільних документів заселилися у спірні підвальні приміщенні, оскільки іншого житла не мають, просила у задоволенні позову відмовити.

         Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, позов не підтримала, надала суду акт обстеження (а.с.24).

          Представник третьої особи - Комунальне підприємство «Житловик-5»у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.16), про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з’явившихся осіб.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, представника третьої особи -  Служба у справах дітей, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Євпаторії - є комунальною власністю територіальної громади м. Євпаторії та знаходиться на балансі комунального підприємства «Житловик-5». Вказане домоволодіння, в цілому, є дев’ятиповерховим 72 –квартирним житловим будинком із підвальним приміщенням, що складається з окремих приміщень та не призначене для проживання, оскільки не відповідає вимогам житлових приміщень.     

Відповідачі самовільно зайняли приміщення №12 і № 13  підвалу ( кімната № 8) та використовують його для проживання, в тому числі самовільно здійснили переобладнання вказаного приміщення, маються приписи про порушення Правил користування електричною енергією та порушень вимог пожежної безпеки (а.с.а.с.5,7,11).

Вказані обставини визнані сторонами та ніким не спростовані, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не потребують доказуванню.

Встановлено, що з 19 червня 2001 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 з дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані по АДРЕСА_2 в м. Євпаторії. Вказаний житловий будинок упорядкований. Земельну ділянку за вказаною адресою виділено на підставі рішення  виконавчого комітету  від 26 червня 1992 року за № 279/1 матері відповідачки- ОСОБА_5 на склад сім’ї. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований по АДРЕСА_3. Вказаний житловий будинок упорядкований (а.с. а.с.21,22,23,25).  

Суд не може прийняти до уваги, в якості належного доказу наданий представником третьої особи- Службою у справах дітей виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради акт обстеження спірного підвального приміщення від 12.03.2011 року (а.с.24).

Згідно з приписами Державних будівельних норм, ДБН В.2.2.-15-2005. Житлові будинки. Основне положення п. 2.5. «розміщення жилих приміщень у цокольних, підвальних та підземних поверхах  не допускається».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи своїми діями відповідачі порушують не тільки права власника, а також житлові права інших осіб, які мешкають у спірному домоволодінні.

           Судом достовірно встановлено, що законних підстав для проживання у приміщеннях № 12 і № 13 ( кімната № 8) підвалу домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Євпаторії у відповідачів не існує. На неодноразові приписи КП «Житловик-5»про звільнення самовільно займаного, вищевказаного підвального приміщення відповідачі не реагують та в добровільному порядку його не звільняють.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Житлового кодексу України єдиною підставою для вселення при наданні приміщення - є ордер.

           Частина 1 статті 50 Житлового кодексу України регламентує, що жиле приміщення, яке надається громадянам для проживання, повинно мати благоустрій відносно умов даного населеного пункту, відповідати встановленим санітарним та технічним вимогам.

           Відповідачами не надано суду належних доказів, у розумінні ст.ст. 57-59 Цивільного процесуального кодексу України в обґрунтування своїх заперечень.

Згідно ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

           Відповідно ч. 1 ст.321 Цивільного кодексу України  право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права  чи обмежений у його здійснені.   

          Згідно ст.  391  Цивільного кодексу України  власник   майна  має  право   вимагати  усунення  перешкод  в  здійсненні  ним   права    користування, розпорядження  своїм  майном.

           Суд вважає, що право позивача порушено та підлягає судовому захисту.

           Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів необхідно стягнути у солідарному порядку,  державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 317,321,391 Цивільного кодексу України, ст.ст.50,58 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст.  10, 11, 58 –61, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги Євпаторійської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3, треті особи - Комунальне підприємство «Житловик-5», Служба у справах дітей Євпаторійської міської Ради, про усунення перешкод у користуванні власністю і виселення,   -  задовольнити.

          Усунути перешкоди Євпаторійській міській Раді у користуванні власністю –підвальними приміщеннями № 12 і № 13 ( кімната № 8 ) домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Євпаторії.

          Зобов’язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження звільнити підвальні приміщення  № 12 і № 13 (кімната № 8)  домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Євпаторії, шляхом виселення без надання іншого приміщення.

           Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь держави державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп.

           Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Євпаторійської міської Ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.00 коп.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

            Повний текст виготовлений та підписаний 28 березня 2011 року.

                          Суддя                                                                     Т.В. Ружицька