3-320/11    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 21.03.2011                                                                               м. Хуст

  21  березня    2011 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ ТА АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 працюючого у фінансовій компанії «Контрактовий дім» , раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався

                 за ст. 122 ч.4  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

 Громадянин ОСОБА_1  02.02.2011 р. о 20 год. 30 хв. в м. Хуст по вул. Львівській  керуючи автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1   повертаючи  на вул.. Київська частково виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час його обгін здійснював  інший автомобіль, після чого повернувся на раніше займану смугу, чим змусив водія автомобіля, що здійснював обгін  різко змінити напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1  порушив п.п. 10.1  ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.4  КУпАП.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 2 лютого 2011 р. він керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1   по вул.. Львівській в м. Хуст. Побачивши знак « Увага світлофор» він скинув швидкість і увімкнув лівій поворот для здійснення маневру на вул.. Київську . Після того , як він увімкнув показник повороту він у боковому дзеркалі побачив світло фар і зразу повернув кермо в правий бік і зупинився на своїй смузі руху . Після цього його обігнав автомобіль Ауді , а за ним автомобіль марки Форд, який згодом зіткнувся з електричним стовпом. Після цього він закінчив маневр повороту на вул.. Київська. На зустрічну смугу руху він не виїжджав, покажчик повороту був справний, що зафіксовано на відео зйомці.        

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина   у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП підтверджується протоколом серії АО 1 № 066325  від 03.02.2011 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду транспортного засобу КІА д.н.з НОМЕР_1 згідно якого на момент проведення огляду у автомобіля   КІА д.н.з НОМЕР_1 несправний лівий задній покажчик повороту.

Не може бути взятий до уваги судом відео запис , який приєднаний до матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_1, де зафіксовано справний лівий задній покажчик повороту, оскільки з даного відеозапису не можливо визначити коли саме і де він був зроблений .

В діях   ОСОБА_1Ф наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП.

Виходячи з обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу .                                            

                                   Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.4  КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680   грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.