Справа №  3-304/11  

                                                                       ПОСТАНОВА

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник  М.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку  с. Острови Лоєвського району Гомельської області і жительку АДРЕСА_1,

місце роботи: магазин в селі Почуйки - продавець,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          21.02.2011 року ОСОБА_1 в магазині, який знаходиться в с. Почуйки  Попільнянського району Житомирської області, порушила встановлений законом порядок ведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не видано розрахунковий чек при реалізації товарів на суму 151,00 гривня та  не забезпечено відповідність готівки в касі на суму 285,00 гривень.

          Своїми діями порушила  ст.3 п.1,2,13 Закону України  „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”.

          В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що допущені  порушення будуть враховані.

          Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, її  вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії АА № 150441 від 02.03.2011 року, згідно якого в своїх поясненнях вона визнавала свою винність;

          - актом   від 21.02.2011 року.

          При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є  щире розкаяння винної.

          Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  не виявлено.

          За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

          Керуючись ст.155-1 ч.1, 280, 283  КУпАП,   

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1  КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

          Термін звернення до виконання три місяці.

          Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського          

районного суду                                                                          Рудник М.І.