1-236/11

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

01 марта 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего-судьи Бухтияровой И.А.

при секретаре –Галич Л.В.

с участием прокурора –Семеновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению:  ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, русского,  со средним образованием,  ранее не судимого, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.10.2010   года   около   02   часа   30   минут  подсудимый ОСОБА_2,  находился   в   ночном   клубе   «Чикаго», расположенном по адресу: ул. Артема, 125 в Ворошиловском районе г. Донецка, где  увидел лежащий на столе мобильный телефон «Нокия 5530»,  принадлежащий гр. ОСОБА_3 В указанный момент у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного  телефона «Нокия  5530» принадлежащего  гр.   ОСОБА_3.  Реализуя  свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 отошла от стола и за ним никто не наблюдает, ОСОБА_2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокия 5530» стоимостью 1650 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей ценности, без денег на счету, после чего с похищенным скрылся,  т.е.  распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1650 гривен.

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал,  суду пояснил, что 09.10.2010   года   около   02   часа   30   минут  он  находился   в   ночном   клубе   «Чикаго», расположенном по адресу: ул. Артема, 125, где  увидел лежащий на столе мобильный телефон «Нокия 5530». Воспользовавшись тем, что телефон находился без присмотра, а за ним никто не наблюдает, он похитил, мобильный телефон «Нокия 5530», которым пользовался самостоятельно. Примерно через три месяца ему позвонили работники милиции, пригласили в отделение милиции, где у него похищенный телефон был изъят. В содеянном раскаивается.

В силу ст.299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и  его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который удовлетворительно   характеризуется,  не судим,   ущерб отсутствует, в содеянном раскаялся, явку с повинной.

С учётом изложенного,  суд считает необходимым избрать ему  наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство, переданное потерпевшей, оставить ей в пользование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, переданное потерпевшей, оставить ей в пользование.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

 Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного суда

г. Донецка                                                                                                  Бухтиярова И.А.