Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14163454

    Народицький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-95/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 березня 2011 року                                                           смт. Народичі

      Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого –судді                                  Дубовика П.В.

з секретарем                                              Галенчик О.В.

з участю позивача                                     ОСОБА_1

відповідача                                                ОСОБА_2

представника органу опіки та

піклування Народицької РДА                 Мельника А.О.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2006 року Радчанською сільською радою Народицького району Житомирської області, актовий запис № 2, від якого мають малолітню дитину –доньку- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої просив визначити з ним –батьком.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги повністю, просив їх задовольнити, зіславшись на обставини викладені в заяві та додатково пояснив, що ОСОБА_2 вживає спиртні напої, про що свідчить складений на неї працівниками міліції протокол про адміністративне правопорушення за появу в п»яному вигляді в громадському місці.

Відповідач не заперечила в задоволенні позивних вимог щодо розірвання шлюбу з позивачем, однак наполягала на залишенні дитини з нею та визначення її місця проживання з матір»ю.

Представник служби у справах дітей Народицької районної державної адміністрації вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року з матір”ю ОСОБА_2, так як за місцем проживання дитини створені належні соціально-побутові умови, будинок утримується в належному санітарно-гігієнічному стані, в дитини є спальне місце, шафа, велика кількість іграшок, дитина забезпечена одягом та взуттям, відповідно сезону, предметами особистої гігієни, продуктами харчування. Стосунки між дитиною та матір»ю теплі, щирі, доброзичливі, ОСОБА_2 приділяє належну увагу дочці, слідкує за її зовнішнім виглядом, проявляє почуття любові до неї, турботи про її здоров»я.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити частково із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції прав людини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-ХП, частин 7,8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно зі ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати чи батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов”язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров”я та інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, з 14.02.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає на данний час з матір»ю. Сторони в данний час разом не проживають, позивач має нову сім»ю.

        Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно ст..112 СК України, суд, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Наявність у позивача нової сім»ї суд вважає обставиною, яка суперечить їхнім інтересам, а тому приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

З висновку органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації слідує, що беручи до уваги особисту прихильність дитини до кожного з батьків, нестабільне місце проживання батька ОСОБА_1,  малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільніше проживати з її матір»ю ОСОБА_2.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина може бути розлучена з матір»ю лише у винятковій ситуації. Тобто, при вирішенні питання про місце проживання дитини перевага надається матері.

    Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

   Позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 150 грн.

   Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14.02.2006 року виконкомом Радчанської сільської ради Народицького району Житомирської області, актовий запис №2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Визначити місце проживання малолітньої дитини –доньки –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матір»ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

     На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.


Суддя:П. В. Дубовик


Судове провадження 6/717/20/15
  • Номер: 6/717/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
Судове провадження 6/727/60/15
  • Номер: 6/727/60/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
Судове провадження 6/727/61/15
  • Номер: 6/727/61/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
Судове провадження 6/727/62/15
  • Номер: 6/727/62/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
Судове провадження 6/553/80/2015
  • Номер: 6/553/80/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
Судове провадження 6/727/127/15
  • Номер: 6/727/127/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/727/129/15
  • Номер: 6/727/129/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/727/128/15
  • Номер: 6/727/128/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/591/173/16
  • Номер: 6/591/173/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
Судове провадження 6/591/195/17
  • Номер: 6/591/195/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 31.07.2017
Судове провадження 6/591/192/17
  • Номер: 6/591/192/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
Судове провадження 6/591/194/17
  • Номер: 6/591/194/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
Судове провадження 6/553/298/2017
  • Номер: 6/553/298/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
Судове провадження 6/591/257/17
  • Номер: 6/591/257/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
Судове провадження 6/591/258/17
  • Номер: 6/591/258/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
Судове провадження 6/380/20/18
  • Номер: 6/380/20/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
Судове провадження 6/180/40/18
  • Номер: 6/180/40/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 28.05.2019
Судове провадження 6/180/39/18
  • Номер: 6/180/39/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 08.08.2018
Судове провадження 22-ц/774/5614/18
Судове провадження 22-ц/803/1440/19
  • Номер: 22-ц/803/1440/19
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 28.05.2019
Судове провадження 6/519/2/20
  • Номер: 6/519/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 02.04.2020
Судове провадження 2-зз/133/3/19
Судове провадження 6/553/83/2019
  • Номер: 6/553/83/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
Судове провадження 2-зз/133/4/19
Судове провадження 6/727/55/20
  • Номер: 6/727/55/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2020
  • Дата етапу: 06.04.2020
Судове провадження 6/401/47/20
Судове провадження 6/161/662/20
  • Номер: 6/161/662/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 6/695/50/21
Судове провадження 22-ц/4809/602/21
  • Номер: 22-ц/4809/602/21
  • Опис: Про заміну сторони у виконавчому провадженні.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
Судове провадження 22-ц/4809/605/21
  • Номер: 22-ц/4809/605/21
  • Опис: Про зміну сторони у виконавчому проваджені.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
Судове провадження 6/278/16/21
  • Номер: 6/278/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
Судове провадження 6/364/2/21
  • Номер: 6/364/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Володарський районний суд Київської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
Судове провадження 6/337/60/2021
  • Номер: 6/337/60/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
Судове провадження 6/364/3/21
  • Номер: 6/364/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Володарський районний суд Київської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
Судове провадження 6/278/56/21
  • Номер: 6/278/56/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
Судове провадження 22-ц/807/2798/21
  • Номер: 22-ц/807/2798/21
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 6/180/75/21
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 6/752/234/22
  • Номер: 6/752/234/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження б/н
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 ск 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 2-95/11
Судове провадження
Судове провадження 2/64/11
Судове провадження 2/403/261/2012
Судове провадження 2/2208/15464/11
Судове провадження 2/758/4225/19
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2010
  • Дата етапу: 28.04.2011
Судове провадження 2/758/4225/19
  • Номер: 2/758/4225/19
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2009
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 2/206/991/24
Судове провадження 2-95/11
Судове провадження 2/433/206/2012
Судове провадження 2-95/2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1108/2898/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
Судове провадження 2/391/75/11
Судове провадження 2/1515/6741/11
  • Номер: 2/1515/6741/11
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання роздільного майна спільного сумісною власністю подружжя, розподіл майна чке є спільною власністю подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2008
  • Дата етапу: 07.02.2011
Судове провадження 2/724/11
  • Номер: 2/724/11
  • Опис: про встановлення батьківства , внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1502/4813/11
  • Номер: 2/1502/4813/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2009
  • Дата етапу: 30.11.2011
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про зміну розміру аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
Судове провадження 2/650/1020/25
Судове провадження
Судове провадження 2/228/6/2012
Судове провадження 2/700/232/25
Судове провадження 2/1631/1670/11
Судове провадження 2/438/18/2014
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дубовик П.В.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
Судове провадження 2/1003/1060/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація