Справа № 2-1896/11

У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          Головуючого –  судді  Шестакової З.С.

          при секретарі –             Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Нікопольського виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про визнання інформації такої, що не відповідає дійсності,

встановив:

          У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Нікопольського виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про визнання інформації такої, що не відповідає дійсності.

          До суду 01.12.2010 року надійшла заява Комунального підприємства «Нікопольського виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства»в якій просить в зв’язку з відсутністю предмету спору провадження по справі закрити.

          Згідно п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

          Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що вона є законною і підлягає задоволенню. Позивачу роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

          Керуючись  п. 3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України , суд

ухвалив:

          Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Нікопольського виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про визнання інформації такої, що не відповідає дійсності - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:З. С. Шестакова