ВИРОК

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     25.03.2011року                                           Справа № 1-109/11

25 марта 2011 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой  области  в составе:

председательствующего судьи                              Гаврилюка А.И.,

при секретаре                                                            Шпаковской Ю.В.,

с участием прокурора                                                  Третиных А.С., Колесовой О.Ю.,  

защитника                                                             ОСОБА_1,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе  Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Ясиноватая Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего охранником по перевозке грузов ООО «УКР МЕТ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

1)          03.12.2003 г. Ясино ватским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.5, 69, 104, 76 УК Украи ны к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

2)          21.11.2005 г. Ясиноватаским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)          02.08.2006 г. Ясиноватским горрайонным судом по ст.ст. 296 ч.2, 70 ч.4 УК Украины, Определением Апеляционного суда Донецкой области от 17.10.2006 года к 6 годам лишения свободы. Постановлением Никитовского районного суда г.Горловки от 12.02.2010 года освобожден условно – досрочно 20.02.2010 года на 1 год 9 месяцев 9 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ОСОБА_2 в ночь с 25 на 26 июня 2010 года в период времени с 23.00 часов до 00.10 часов, находясь на станции Ясиноватая Донецкой железной дороге, расположенной в пределах административно-территориальных границ города Ясинова тая Донецкой области, где воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и посторонних лиц, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, залез на по лувагон № 65699472 по отправке 52262338 «станция Боржиковка Донецкой железной дороги - станция Ясиноватая Донецкой железной дороги», находящийся на 20-м железнодорожном пути Донецкого парка станции Ясиноватая Донецкой железной дороги, скинул на землю и тайно по хитил лом черных металлов вида 3 общим весом 450 килограмм стоимостью 551,25 грн., принадлежащий ГП «Донецкая железная дорога», чем причинил ГП «Донецкая железная дорога» материальный ущерб на указанную сумму.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным  себя не признал и пояснил, что 26 июня 2010 года в 23.00 часа он возвращался домой. Проходя мимо Донецкого парка Западного прибытия на ст. Ясиноватая увидел стоящие вагоны между путями и восстановительным поездом, лежала куча металлолома. Когда он  проходил мимо, его задержали работники милиции и доставили в линейный отдел. При допросе в линейном отделе к нему со стороны работников милиции применялись недозволенные методы физического насилия, после которых он был вынужден дать признательные показания по делу.

Несмотря на не признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_3 показал, что 26.06.2010 года примерно в 00.10 часов работники милиции ЛО ст. Ясиноватая попросили его с напарником  ОСОБА_4 присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра. Осмотр проводился на производственной площадке МПС «Кластер», расположенной в городе Ясиноватая по улице Свердлова. В ходе осмотра принимал участие еще один гражданин, который назвался ОСОБА_2 В ходе осмотра установлено, что на автомобильных весах МСП «Кластер» находился металлолом, который представлял собою обрезки рельс, подкладки, накладки покрытые ржавчиной и веществом белого цвета. Также около забора восстановительного поезда 2 на земле находился металлолом аналогичный тому, что находился на весах МСП «Кластер». Рядом с металлическими фрагментами находилась двухколесная металлическая тачка, на которой были накладки. В ходе осмотра гражданин ОСОБА_2 пояснил, что весь этот металлолом он похитил из вагона, который находится в Донецком парке ст. Ясиноватая с целью продажи. По данному факту был составлен протокол и схема к нему, в которых он и другой понятой, а также гражданин ОСОБА_2 расписались. После этого ОСОБА_2 провел их в Донецкий парк ст. Ясиноватая и указал на место стоянки вагона № 65699472, с которого совершил кражу металлолома. В ходе осмотра данного вагона установлено, что вагон гружен металлоломом: разной длины кусками рельс, накладками и подкладками со следами ржавчины. Груз был маркирован веществом белого цвета. Над 6 и 7 разгрузочными люками имелись углубления на всю ширину вагона в глубину где-то 20 сантиметров. На месте углубления отсутствовала маркировка. Рядом с вагоном в междупутье была одна накладка и две подкладки со следами ржавчины и веществом белого цвета. Также недалеко от вагона по пути к забору восстановительного поезда 2 обнаружены две подкладки аналогичные указанным выше. Также на территории восстановительного поезда 2, куда был перемещен осмотр, были еще обнаружены таких же две подкладки рядом с забором со стороны Донецкого парка. Еще несколько таких же подкладок было обнаружено на территории восстановительного поезда около забора, ограждающий его от МПС «Кластер». Весь указанный металлолом был изъят в ходе осмотра. Также, при проведения осмотра работником милиции с металлолома, которым был гружен вагон, взяты образцы ржавчины. Как пояснил ОСОБА_2 весь обнаруженный металлолом был им похищен с указанного вагона в Донецком парке ст. Ясиноватая. Сначала он его переносил на территорию восстановительного поезда, от туда на территорию МПС «Кластер», чтобы его в последствии продать. При этом гражданин ОСОБА_2 был одет в камуфляжную одежду: куртку, брюки и футболку, а также кепку темного цвета, на которых имелись следы ржавчины. Кроме того, на его ладонях, на пальцах и лице также имелись следы ржавчины, а сам гражданин ОСОБА_2 пояснил, что это следы металлолома, который он похитил из вагона № 65699472 и перенес руками через территорию восстановительного поезда на территорию МСП «Кластер».

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который дал аналогичные показания свидетеля ОСОБА_3

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 который показал, что 26.06.2010 года был приглашен  работниками милиции ЛО на ст. Ясиноватая в качестве понятого, где  в его присутствии и в присутствии другого понятого на территории МСП «Кластер» на автомобильных весах 15 тонных производился перевес металлолома, который в ночь с 25.06.2010 на 26.06.2010 год  был похищен  из вагона № 65699472  20 пути  Донецкого парка ст. Ясиноватая. В ходе перевески  вес металлолома, который представлял собой обрезки рельс различной длины, накладки и подкладки составил 460 (четыреста шестьдесят) килограмм. По данному факту работники милиции составили протокол. Затем они прошли в ЛО на ст. Ясиноватая, где был произведен личный досмотр у ранее незнакомого мужчины, который представился как  ОСОБА_2 Последний был одет в камуфляжную куртку, брюки и футболку, кепку на которых имелись следы ржавчины. На руках, ладонях, пальцах левой и правой рук и на лице имелись следы ржавчины. Как пояснил гражданин ОСОБА_2 что это следы металлолома, который он похитил в ночь с 25.06.2010 на 26.06.2010 год из вагона № 65699472, находящегося в Донецком парке ст. Ясиноватая и переносил через территорию восстановительного поезда Ясиноватая на МСП «Кластер». В ходе осмотра у гражданина ОСОБА_2 бинтом со спиртовым раствором были взяты смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук, а также взяты образцы ногтей пальцев правой и левой рук. В ходе осмотра  у гражданина ОСОБА_2  куртка, в которую он был одет, и кепка, были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет и закреплены склейками. После чего был произведен осмотр  мобильного телефона «Nokia 5300» принадлежащий гр. ОСОБА_2, который не изымался. По факту проведения осмотра у ОСОБА_2 были составлены протокол.                                                                   

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании, который дал аналогичные показания свидетеля ОСОБА_5

Показаниями свидетеля  ОСОБА_7, который пояснил, что 26 июня  2010 года совместно с оперуполномоченным ОБППГ СУР ЛО на станции Ясиноватая старшим лейтенантом милиции ОСОБА_8, а также оперуполномоченным СУР УМВД Украины на Донецкой железной дороге старшим лейтенантом милиции ОСОБА_9 на территории МСП «Кластер», был задержан гражданин  ОСОБА_2 по подозрению в совершении кражи металлолома с вагона № 65699472 расположенного на 20 пути Донецкого парка ст. Ясиноватая. Как пояснил задержанный ОСОБА_2, в ночь с 25.06.10 по 26.06.10 он примерно в 21:00 когда начинало темнеть оделся в камуфляжную одежду и направился в западное направление и в Донецком парке напротив МСП «Кластер», где совершил кражу металлолома с одного из стоящих вагонов. На месте с участием понятых был произведен осмотр вагона с которого был похищен металлолом, а также похищенный металлолом. Похищенный металлолом был изъят и впоследствии перевешен, вес металла составил 460 кг. Также, в ходе проведения осмотра в вагоне № 65699472 были взяты образцы ржавчины, у ОСОБА_2 сделаны смывы с пальцев рук, срезы ногтей и изъята верхняя одежда.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании, который дал аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7    

Также виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра производственной площадки МСП «Кластер» и  вагона № 65699472 находящегося на 20 пути Донецкого парка ст. Ясиноватая груженным металлом от 26.06.2010 года, в ходе которого было изъято 460 (четыреста шестьдесят) кг лома черных металлов, и передано под сохранную расписку на МСП «Кластер»;

- протоколом личного досмотра  ОСОБА_2, от 26.06.2010 года, где у него были изъяты     куртка камуфляжная и кепка, и сделаны смывы с правой и левой ладоней рук, а также взяты образцы- срезы с ногтей пальцев правой и левой рук;

- заключением  физико- химической экспертизы № 301 от 27 июля 2010 года, согласно выводам которой:

1.          на поверхностях куртки, кепки выявлены отдельные неправильно расположенные частицы, содержащие железо.

2.          на поверхностях  марлевых тампонов, срезах ногтей обнаружены следы металлизации железа;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого и фототаблицей к нему в данном документе подсудимый показывает и рассказывает  каким образом и где совершил преступление.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств, суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 данными в судебном заседании и расценивает их как желание смягчить свою причастность к совершенному преступлению, а также уйти от ответственности, поскольку подсудимый ОСОБА_2 на протяжении досудебного следствия признавал свою вину в совершении преступления, раскаивался в содеянном. В судебном заседании изменил показания, сославшись на то, что на досудебном следствии показания давал под физическим и психологическим воздействием со стороны работников милиции.

Как установлено в судебном заседании, в результате служебного расследования факты физического и психологического воздействия со стороны работников милиции в отношении ОСОБА_2 не подтвердились, о чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что виновность ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно – досрочного освобождения, работает, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, а поэтому учитывая как смягчающие так и отягчающие вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_2 следует назначить связанное с изоляцией от общества, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Как видно из копии приговора Ясиноватского  горрайонного суда от 02 августа 2006 года ОСОБА_2 осужден по ст.296 ч.2 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы, освободился 20 февраля 2010 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней. Данное преступление, за которые он привлекается к уголовной ответственности, им совершено в период условно - досрочного освобождения, а поэтому в силу ст.71 УК Украины ОСОБА_2 к вновь назначенному наказанию следует присоединить частично наказание по предыдущему приговору в виде одного года лишения свободы.

Гражданский иск ГП Донецкой железной дороги – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_2 обязан возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством физико – химической экспертизы по настоящему делу в сумме 1096,00 грн. (л.д.58)

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-          полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «сеть магазинов сарепта» с мужской камуфляжной курткой и кепкой синего цвета с логотипом «LA»; образцы  ржавчины, изъятые с металлолома, груженного вагона № 65699472;  прозрачный полиэтиленовый пакет с марлевым  тампоном с наслоением темно-серого цвета, которым были взяты смывы с ладони левой руки гр-на ОСОБА_2; бумажный пакет с  образцами – срезами  с ногтей пальцев рук левой руки ОСОБА_2; бумажный пакет  с образцами – срезами  с ногтей пальцев рук правой руки ОСОБА_2 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Ясиноватая УМВД Украины на Донецкой железной дороге, как не представляющие ценность уничтожит;

-          металл вида 3, который был похищен ОСОБА_2 из вагона – находящийся , на хранении МСП «Кластер» возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.  

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ясиноватского горрайонного суда от 02 августа 2006 года один год лишения свободы и к отбытию окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области и взять под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 25 марта 2011 года.

Гражданский иск ГП Донецкой железной дороги – оставить без рассмотрения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в  пользу  Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.10, счет № 3/301 от 27.07.2010 года) – за проведение физико – химической экспертизы – 1096 (одна тысяча девяносто шесть) грн. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-          полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «сеть магазинов сарепта» с мужской камуфляжной курткой и кепкой синего цвета с логотипом «LA»; образцы  ржавчины, изъятые с металлолома, груженного вагона № 65699472;  прозрачный полиэтиленовый пакет с марлевым  тампоном с наслоением темно-серого цвета, которым были взяты смывы с ладони левой руки гр-на ОСОБА_2; бумажный пакет с  образцами – срезами  с ногтей пальцев рук левой руки ОСОБА_2; бумажный пакет  с образцами – срезами  с ногтей пальцев рук правой руки ОСОБА_2 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Ясиноватая УМВД Украины на Донецкой железной дороге, как не представляющие ценность уничтожит;

-          металл вида 3, который был похищен ОСОБА_2 из вагона – находящийся , на хранении МСП «Кластер» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в  течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.  

    Суддя:   О. І. Гаврилюк