Судове рішення #14162399

                                                                                         Справа №2-309/2011р.

                                         З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Центрально-Міський районній суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді                                             Яременко І.В.

        при секретарі                                             Анохіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом     ОСОБА_1

             до      Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка»       

            про     стягнення  суми депозиту, процентів, штрафних санкцій та моральної шкоди,

                                                в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка»про стягнення  суми депозиту, процентів, штрафних санкцій та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги  тим, що 18.02.2009 року між ним та відповідачем було укладено договір депозитного внеску № 17, згідно якого йому було відкрито депозитний рахунок терміном на 12 місяців з 18.02.2009 року по 18.02.2010 року на умовах зворотності та платності. На  депозитний рахунок він вніс 20 000 грн., на які у відповідності з п. 1.4 Договору відсотки повинні нараховуватись за ставкою 24% на рік, що становить 4800 грн. В період з 09.04.2010 року по 11.05.2010 року відповідач частково сплатив борг за депозитом в сумі 3874 грн., а саме: 09.04.2010 року –1000грн., 13.04.2010 року –500 грн., 22.04.2010 року –874грн., 06.05. 2010 року –1000 грн., 11.05.2010 року –500грн.  29.09.2010 року він звернувся до відповідача із заявою про вихід з КС «МКС»та з вимогою про повернення коштів, але відповіді так і не отримав. У відповідності до    п. 5.1 Договору депозитного внеску в разі неповернення КС «МКС»депозитного вкладу та відсотків у визначений строк, відповідач повинен сплатити пеню у рнозмірі 0,01 %  від неповерненої суми вкладу  за кожен день прострочення, яка за розрахунками позивача становить 561,62 грн., у тому числі пеня за період з 18.02.2010 року по 09.04.2010 року –126,86 грн., з 09.04.2010 року по 13.04.2010 року –11,94 грн., з 13.04.2010 року по 22.04.2010 року –23,37 грн., з 22.04.2010 року по 06.05. 2010 року –33, 75 грн., з 06.05.2010 року по 11.05.2010 року –12,90 грн., з 11.05.2010 року по 25.10.2010 року –352,80 грн. Також зазначив, що у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити йому  сумму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. При цьому загальна сума трьох процентів річних станом на 25.10.2010 року становить 461,60 грн., загальна сума встановленого індексу інфляції  від простроченої суми станом на 25.10.2010 року становить 562,13 грн. Також вважає, що діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, що полягає у його душевних стражданнях та визначив її у грошовому виразі 5000 грн. Просить стягнути з відповідача  КС «Міжрегіональна кредитна спілка»основний борг депозиту та відсотків  у сумі 21 000 грн., пеню у розмірі 561,62 грн., три проценти річних від боргу у розмірі 461 грн. 60 коп., компенсацію з урахуванням індексу інфляції  в розмірі 562 грн. 13 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Позивач до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує (арк.с. 17).

               Представник відповідача Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка»до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (арк.с. 15-16). Заява про поважні причини неявки відповідача в судове засідання не надійшла. У відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу за наявними в ній доказами у відсутності відповідача і за згодою позивача постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2009 року між  відповідачем Кредитною спілкою «Міжрегіональна кредитна спілка»та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір депозитного внеску № 17. Згідно п.1 Договору позивачу було відкрито депозитний рахунок терміном на 12 місяців з 18.02.2009 року по 18.02.2010 року на умовах зворотності та платності. Сума вкладу позивача становить 20 000 грн., який відповідач зобов’язаний зберігати та повернути, а також сплачувати нараховані проценти на умовах та в порядку передбаченому договором за складною ставкою 24 відсотки за рік.   Згідно п.5 Договору, у випадку неповернення Спілкою Вкладу та суми відсотків в строк, Спілка сплачує пеню у розмірі  0,01 відсотки від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати, крім того, всі спори та розбіжності між сторонами за Договором підлягають вирішенню у порядку встановленому законодавством України (арк.с. 6).

Квітанцією до прибуткового касового ордеру № 896379 від 18.02.2009 року підтверджено отримання Кредитною спілкою «Міжрегіональна кредитна спілка»від позивача ОСОБА_1 згідно депозитного договору  № 17 членського внеску депозитного типу в сумі двадцять тисяч гривень (арк.с. 7).

28 вересня 2010 року позивач звернувся із заявою до відповідача  про повернення йому суми боргу та штрафних санкцій згідно Договору депозитного внеску № 17 (арк.с. 8)

Особовою карткою депозитного внеску ОСОБА_1, виданою відповідачем станом на 27.10.2010 року,  підтверджено залишок заборгованості за депозитним вкладом ОСОБА_1 в розмірі 21 000 грн. з урахуванням нарахованих 24% річних та повернутих сум відповідачем 09.04.2010 року- 1000 грн.,  13.04.2010 року- 500 грн.,  22.04.2010 року –874грн.12 коп.,           06.05. 2010 року –1000 грн., 11.05.2010 року –500грн. (арк.с. 9).

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та закону, у встановлений строк його виконання. Оскільки відповідачем КС «Міжрегіональна кредитна спілка»грошові зобов’язання перед позивачем ОСОБА_1 у строк встановлений в договорі депозитного внеску № 17, а саме 18.02.2010 року не виконані, то сума боргу за договором  в розмірі 21 000 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Згідно умов п.5 Договору, внаслідок неповернення відповідачем позивачу суми вкладу та суми відсотків в строк, з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі  0,01 відсотки від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати в межах заявлених позовних вимог в сумі 547 грн.68коп.  , а саме: з 19.02.2010 року  по 08.04.2010 року  - 122 грн.01 коп. (з розрахунку:  24874,12 грн. /залишок заборгованості/   *  0,01 %  * 49 днів);

          з 09.04.2010 року по 12.04.2010 року –9грн.56коп. (з розрахунку:  23874,12 грн. /залишок заборгованості/   *  0,01 %  * 4 дні);  

          з 13.04.2010 року по 21.04.2010 року –21грн.06 коп. (з розрахунку:  23374,12 грн. /залишок заборгованості/   *  0,01 %  * 9 днів);

          з 22.04.2010 року по 05.05.2010 року –31грн.50коп. (з розрахунку:  22500 грн. /залишок заборгованості/   *  0,01 %  * 14 днів);

          з 06.05.2010 року по 10.05.2010 року –10грн.75коп. (з розрахунку:  21500 грн. /залишок заборгованості/   *  0,01 %  * 5 днів);  

          з 11.05.2010 року по 25.10.2010 року –352 грн.80коп. (з розрахунку:  21000 грн. /залишок заборгованості/   *  0,01 %  * 168 днів), а всього 122,01 грн. + 9,56грн. + 21,06грн. + 31,50грн. + +10,75грн. + 352,80 грн. = 547 грн.68коп.

          Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

         Таким чином, суд вважає, що позивач має право на три процента річних від простроченої суми боргу, оскільки інший розмір процентів не був встановлений сторонами і при цьому сума трьох процентів річних буде складати 429 грн. 77 коп. із розрахунку: 3% / 100%  /  365 днів  х  21000 грн. (сума боргу) х 249 днів прострочення зобов’язання станом на  25.10.2010 року, тобто в межах заявлених позовних вимог.

        Сума боргу з урахуванням індексу інфляції  від простроченої суми становить: лютий 2010р. 101,9/100  *  березень 2010р. 100,9/100  *  квітень 2010р. 99,7/100  *  травень 2010р. 99,4/100  *  червень 2010р. 99,6/100  *  липень 2010 р. 99,8/100  *  серпень 2010р. 101,2/100 * *вересень 2010р. 102,9/100   *  жовтень 2010р. 100,5/100   *  21000грн. - сума боргу = =22259грн.63коп., тоді сумма інфляції становить 22259,63 –21000 = 1259, 63грн. але стягненню підлягає 562 грн.13 коп., оскільки саме ця сума заявлена позивачем в позовних вимогах, а відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не наведено, а в судовому засіданні не встановлено обставин заподіяння йому моральної шкоди діями чи бездіяльністю відповідача, тому суд вважає за необхідне позивачу у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди у сумі 5000 грн.  відмовити.   

               Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з  відповідач на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору відповідно до частини задоволених позовних вимог у розмірі  225,39 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

          На підставі  викладеного, ст.ст. 526,530,625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до  Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка»про стягнення  суми депозиту, процентів, штрафних санкцій та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка»на користь ОСОБА_1 заборгованість  за договором депозитного внеску 21 000 грн., відсотки  за несвоєчасне повернення вкладу в сумі 547,68 грн; 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 429 грн. 77 коп., компенсацію з урахуванням суми інфляції в розмірі  562,13 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 225,39  грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., всього до стягнення 22 884 грн. 97 коп. (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні дев’яносто сім копійок)

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.   

                                                        

                      Суддя                                                                                       І.В. Яременко

  • Номер: 22-ц/772/2796/2016
  • Опис: за позовом Левицької-Шарко Галини Вікторівни до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення літнього кафе
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
  • Номер: 4-с/335/42/2017
  • Опис: Скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 6/498/17/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер: 6/522/130/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 6/383/26/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2018
  • Дата етапу: 02.11.2018
  • Номер: 6/383/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2018
  • Дата етапу: 16.11.2018
  • Номер: 6/639/86/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним, встановлення факту, що 9/100 частин житлового будинку є квартирою, про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Богач О.Я про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація