Дело № 1-344/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.03.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего судьи  Зуевой В.И.

          при секретаре                               Гавриленко И.В.

          с участием прокурора                  Поночовного И.Н.

                     защитников                                    ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование н/среднее, холостого, не работающего, судимого: 31.05.2006г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 УК Украины к 5г.6месяцам лишения свободы, освобожден 08.02.2010г. по отбытии срока, судимость не погашена, в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3  17.08. 2010г.,примерно в 21 час. 20 мин.,  возле домовладения № 203 по ул. Калинина в г. Никополе, с целью похищения чужого имущества , нанес ОСОБА_4 удар ногой в туловище, причинив острую физическую боль и применив таким образом  насилие, не  опасное для жизни  и  здоровья  потерпевшей, подавив ее сопротивление , умышленно, открыто, из корыстных побуждений, повторно , вырвав у нее из руки, похитил женскую сумочку, стоимостью 200 грн., в которой находились кошелек-25 грн., очки - 100 грн.. мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью 600 грн., с «флеш-картой»- 130 грн. и сим.картой оператора мобильной связи «МТС»- 20 грн., на счету которой было 10 грн. . а также мобильный телефон «Нокиа 6030», стоимостью 300 грн., с сим.картой оператора мобильной связи «Лайф»- 25 грн., на счету которой было 25грн. , ключи -50 грн., флакон духов - 150 грн., тушь для ресниц и 4 тюбика губной помады на 140 грн., принадлежащие ОСОБА_4. Чем причинил потерпевшей ущерб на 1775грн.. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.          

20.08.2010г. примерно в 00.30 час, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на городском пляже, по ул. Набережной на против кафе «Маями»в г.Никополе Днепропетровской области, и, увидев оставленные на песке без присмотра мужские шорты, тайно, умышленно, повторно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил эти шорты стоимостью 100 грн.. кошелек стоимостью 50грн., ключи не представляющие материальную ценность, принадлежащие ОСОБА_5, который стал бежать за ОСОБА_3, при этом, требуя вернуть похищенное. ОСОБА_3, увидев, что его действия обнаружены потерпевшим, вытянул из кармана шорт мобильный телефон «Нокиа Н-78»стоимостью 1500грн. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25грн, с флеш-картой на 2гб, стоимостью 50грн., на счету 27грн., принадлежащие ОСОБА_5 и, не реагируя на требования потерпевшего, открыто, умышленно, повторно, из корыстных побуждений удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1752 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3 18.09. 2010г. примерно в 01 час. 20 мин.,  во дворе дома № 64 по ул. Г.Чернобыля в г. Никополе, с целью похищения чужого имущества,  толкнул рукой в грудь ОСОБА_6, отчего та упала на землю, причинив острую физическую боль и, применив, таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, подавив ее сопротивление, умышленно, открыто, из корыстных побуждений,повторно похитил, сорвав с шеи потерпевшей, серебряную цепочку, стоимостью 80 грн., а из кармана одежды- мобильный телефон «Самсунг СТ-Е 1175 Т»стоимостью 305грн., с сим.картой оператора мобильной связи «Лайф»- 15 грн., на счету которой было 10 грн.. принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил потерпевшей ущерб на 410грн.. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Кроме этого, он, 09.09.2010 года, примерно в 00.30час. с целью завладения чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Тополь»по ул.Некрасова 7, в г.Никополе Днепропетровской области, попросил у ОСОБА_7 мобильный телефон, чтобы позвонить, заверив, что вернет. Однако телефон возвращать не собирался, путем обмана, незаконно, умышленно, повторно, завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон Ц-702»стоимостью 2000грн. с сим картой «МТС», стоимостью 25грн, на счету 80грн, с флеш картой на 2гб, стоимостью 140грн. принадлежащие ОСОБА_7, причинив ему ущерб на общую сумму 2245грн. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

Так же, он, 16.09.2010 года примерно в 03.30 час., с целью завладения чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Коралл», расположенного по пр-ту Трубников 25 в г.Никополе, Днепропетровской области, попросил у ОСОБА_9 мобильный телефон, чтобы позвонить, заверив ее, что вернет его. Однако телефон возвращать не собирался, путем обмана и злоупотребляя доверием, незаконно, умышленно, повторно, завладел мобильным телефоном «Самсунг Д-600», стоимостью 800грн. с флеш-картой на 2гб. стоимостью 80грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 880грн. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 01.08.2010г. ,примерно в 12 час, находясь на городском пляже г. Никополя в районе кафе «Маями»по ул. Пионерской 18 в г. Никополе, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью похищения чужого имущества, обыскал карманы оставленной без присмотра одежды граждан. Обнаружив мобильный телефон »Нокиа- Х-300», стоимостью 1200грн., в котором находилась «Сим-карта»оператора мобильной связи «МТС»- 10 грн., на счету которой не было денег , принадлежащий ОСОБА_11, умышленно, тайно, повторно , путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный телефон, чем причинил потерпевшей ущерб на 1 210грн. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

12.08.2010г. ,примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_3находясь на городском пляже г. Никополя в районе кафе «Маями»по ул. Пионерской 18 в г. Никополе, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью похищения чужого имущества, из оставленной без присмотра женской сумочки, умышленно, тайно, повторно , путем свободного доступа, из корыстных мотивов  похитил мобильный телефон »ЭЛ Джи КР-500», стоимостью 1500грн., в котором находились «флеш-карта»- 80 грн., и сим.карта оператора мобильной связи «МТС»- 10 грн., на счету которой было 25 грн., принадлежащие ОСОБА_12, чем причинил потерпевшему ущерб на 1615грн.. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Также 19.09.2010г., примерно в 16 час. подсудимый ОСОБА_3, находясь в комнате АДРЕСА_2, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает,  умышленно, тайно, повторно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «ЭЛ Джи-  290», стоимостью 975грн., в котором находилась сим.карта оператора мобильной связи «МТС»- 10 грн., на счету которой было 15 грн.,  принадлежащий ОСОБА_13. Чем причинил потерпевшей ущерб на 1000 грн.. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал частично и пояснил, что 20.08.2010г. примерно в 00.30 час, он,  находясь на городском пляже, по ул. Набережной на против кафе «Маями»в г.Никополе,  увидел пару молодых людей, которые разделись и пошли купаться, оставив на песке одежду. Он взял мужские шорты, стал убегать, потерпевший требовал остановиться, он выбросил шорты, взяв себе только мобильный телефон.

12.08.2010г. ,примерно в 21 час, он .находясь на городском пляже  в районе кафе «Маями», убедившись, что за его  действиями никто не наблюдает,  из  женской сумочки,  похитил мобильный телефон «ЭЛ Джи КР-500», который затем продал.

16.09.2010 г. примерно в 03.30 час. в помещении кафе «Коралл», попросил у ОСОБА_9 мобильный телефон, чтобы позвонить, заверив ее, что вернет его. Однако телефон возвращать не собирался, забрал его себе, затем продал.

19.09.2010г., в дневное время, в комнате АДРЕСА_2 когда никого не было, похитил мобильный телефон »ЭЛ Джи-  290»,  принадлежащий ОСОБА_13. , а затем его продал.

09.09.2010 года, примерно в 00.30час.  в кафе «Тополь», попросил у ОСОБА_7 мобильный телефон, чтобы позвонить, заверив, что вернет. Однако телефон возвращать не собирался, ушел с телефоном. Телефон продал, деньги потратил на личные нужды.

Других преступлений не совершал, признавался в них по предложению работников милиции, которые обещали ему подписку о невыезде. В совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого в совершенных преступлениях установлена и подтверждается:

- показанием потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 20.08.2010г., в вечернее время он отдыхал с друзьями в кафе «Маями», после примерно в 00час., он со своей подругой Светланой пошел купаться на пляж. Раздевшись, вещи он свои оставил на берегу, сложенные на покрывале. Он отплыл от берега примерно 100м, и в это время увидел, как какой-то парень, взял его шорты и проверяет карманы. Видя это, он стал выбегать с воды. Парень с его шортами стал убегать и убегая он выбрасывал его вещи, которые были в карманах шорт. Выбежав с воды, он начал бежать за парнем и в одном из переулков, он увидел парня с его шортами, который поднимался на верх. Он крикнул ему, чтобы парень остановился. Парень, видя его, стал убегать, он не смог догнать его, так как был босиком и ему было трудно бежать по дороге.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании из-за неявки по уважительной причине (дальность места жительства) пояснившего, что 09.09.2010г.  он с друзьями отдыхал в кафе «Тополь». По ул.Некрасова в г.Никополе. Они сидели за столиком, распивали спиртное, общались, отдыхали. Через некоторое время, девушка-бармен, крикнула им, чтобы они пригласили ее подругу, которая сидела рядом за их столом. Они пригласили эту девушку, как позже, выяснилось ее зовут ОСОБА_13. Она села к ним за стол. Они стали общаться, продолжали  распивать спиртное.  Через некоторое время, к ним за стол подсел ранее им не знакомый парень и эта девушка представила, его как своего парня и сказала, что его зовут ОСОБА_3. Парень был молчалив, с ними почти не разговаривал. Позже, примерно в 23.00час. парень попросил у них телефон позвонить, так как он сидел к нему ближе он дал парню свой телефон, фирмы «Сони-эриксон С702», с ремешком и на ремешке карабин, телефон темно-серого цвета. Парень ходил по залу, и телефон держал возле уха, он подумал что парень разговаривает и отвлекся.

После, он посмотрел в зал, а парня уже не было. Он вышел на улицу, но на улице его тоже не было. Он понял, что телефон парень украл.

Показания потерпевшего ОСОБА_7 полностью подтвердили свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_15, показания которых, данные ими на досудебном следствии, оглашены в судебном заседании так как они не явились в суд по уважительной причине (дальность проживания) (т.3 л.д.66-68)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании показала, что 19.09.2010г. пришла в гости к ОСОБА_16, прож.в к.АДРЕСА_3, примерно в 16 час. У ОСОБА_16 в гостях был парень,  по имени ОСОБА_3, как позже узнала его фамилия ОСОБА_2, но его называли по кличке «ОСОБА_2». Этого парня она видела раньше 2 раза. В этот раз они посидели немного в комнате ОСОБА_16, а потом пошли в гости к ее соседке по имени ОСОБА_8, которая проживает в комнате, которая расположена рядом с комнатой ОСОБА_16. У нее при себе был мобильный телефон «ЭЛ Джи». В телефоне находилась «СИМ-карта»мобильного оператора «МТС». Она положила  телефон на стол в комнате, так как до этого телефон лежал в сумке, и она бы не услышала , если кто-то звонит. В комнате у ОСОБА_8 они пробыли длительное время , а затем она, ОСОБА_16 и ОСОБА_8 вышли на балкон, чтобы покурить. ОСОБА_3 оставался в комнате, потом вышел в коридор, разговаривал с кем -то по телефону, а потом куда-то ушел, она не заметила, возвращался ли ОСОБА_3 в комнату или нет. На балконе они пробыли примерно 15-20 мин., а затем вернулись в комнату. ОСОБА_3 в комнате не было и ОСОБА_16 пошла его искать. В это время она обнаружила, что ее телефона нет. ОСОБА_16 вернулась и сообщила, что ОСОБА_3 куда-то ушел. Она попросила у ОСОБА_8 телефон и попыталась набрать номер своего телефона, а также номер телефона ОСОБА_3. Однако оператор отвечал, что абонент недоступен для связи. Она

поняла, что ОСОБА_3 украл ее мобильный телефон, чем ей был причинен ущерб на сумму 1000 грн.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11 о том, что действительно, 01.08.2010г. ее сын ОСОБА_11 пошел на пляж покупаться. Вернувшись с пляжа сообщил, что кто-то , пока он купался, тайно похитил мобильный телефон из кармана его шорт. Данный телефон она приобрела в подарок сыну. Телефон был «Нокиа- Х-300», стоимостью 1200 грн. в котором находилась сим.карточкой оператора мобильной связи «МТС»- 10 грн., на счету которой не было денег. Таким образом ей был причинен ущерб на 1210грн.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о том, что 12.08.2010г., примерно в 11 час, вместе со своей знакомой девушкой ОСОБА_17 , пошли на Никопольский городской пляж в районе кафе «Маями», чтобы отдохнуть .

У него с собой был мобильный телефон «ЭЛ Джи КР-500»в корпусе черного цвета с сенсорным управлением клавиатуры, не раскладной. Приобретал телефон в магазине «Алло»в июле 2009г., за 1999 грн., но так-как  телефон был  в пользовании длительное время, то телефон он оценивает в 1500грн. В телефоне была установлена сим.карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой было 25 грн., а также «Флеш-карта»на 2 гб, стоимостью 80 грн. . Данный телефон он положил в сумочку своей девушки, для большей сохранности. Последний раз разговаривал по данному телефону примерно в 21 час. и снова положил его в сумочку. После этого они продолжали сидеть на пляже, еще ходили купаться, в том числе и после того, как один парень подходил за сигаретой. Однако он уже больше телефон не брал. Только примерно в 22 час. 30 мин., когда он собрался вызвать такси, чтобы ехать домой, то обнаружил, что мобильного телефона в сумочке уже нет, а застежка-молния, которой было закрыто отделение сумочки , где лежал телефон, раскрыта. Больше ничего из сумочки не пропало. Он посмотрел кругом, но телефона нигде не было. Он подошел к соседней компании, спросил, не видели ли они что-либо подозрительного. В этой компании было 3 парня и 2 девушки. Они ответили, что ничего не видели. Он попросил у одного из парней мобильный телефон, чтобы позвонить на свой номер. Действительно сначала вызов был, он успел 2 раза позвонить, но затем телефон отключился. При этом звука звонка его телефона нигде не было слышно, хотя он работал довольно громко и если бы зазвонил в данном районе пляжа, то он бы услышал его звук.  Ему был причинен ущерб на сумму 1615 грн.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, пояснившей, что 16.09.2010г., в ночное время она находилась со своими друзьями в кафе «Коралл». Когда она находилась возле выхода кафе, к ней подошел мало ей знакомый парень по имени ОСОБА_3 и попросил у нее мобильный телефон позвонить. Она сначала сказала, что у нее нет денег на счету. Тогда он сказал, что вставит свою сим-карту. Она согласилась, и он при ней вставил свою сим карту в ее телефон. Ее сим карту он ей вернул. После ОСОБА_3 позвонил куда-то и стал разговаривать возле нее, во второй руке его был бокал с пивом, которое он пил в процессе разговора. После он стал отдаляться от нее. Она не реагировала на это, так как думала, что ему мешает музыка разговаривать. В этот момент она наклонилась, чтобы поправить джинсы и подняв голову, увидела, что ОСОБА_3 уже нет. Она стала выбегать с кафе, чтобы посмотреть, куда ушел ОСОБА_3, но его уже ни где не было. (Т.1 л.д.208)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 в суде о том, что 17.09.2010г. , вместе со своими сотрудниками по работе, пошли в кафе «Круиз». Пробыла в кафе примерно до 1 час. 00 мин., а затем пошла домой. Зайдя во двор дома, она подошла к входной двери, однако остановилась, чтобы выкурить сигарету. Покурив, подошла к углу дома, чтобы выбросить сигарету. В это время, неожиданно для нее, увидела мужчину, который вышел ей навстречу из-за угла. Прилегающая территория к дому обнесена забором из бетонных плит, но забор невысокий, примерно в высоту до 1 м., граничит с той стороны, откуда появился этот мужчина, с территорией СШ № 2 г. Никополя. Сама она подходила к дому через калитку в заборе, однако уверена ,что этот мужчина через калитку не проходил, вероятно он перелез через забор. Когда мужчина вышел ей навстречу, то без всяких разговоров, схватил рукой за цепочки, которые были одеты у нее на шее. Он дернул за цепочки и порвал их. Однако она успела схватить рукой за одну из цепочек, выхватив ее из руки мужчины. В это время мужчина второй рукой выхватил у нее из правого нагрудного кармана джинсовой куртки мобильный телефон, который лежал там, толкнул ее, от чего она упала, и убежал. Таким образом у нее было похищено имущество и причинен ущерб на сумму 410грн. Мужчина, напавший на нее очень похож на подсудимого. Материальных претензий она не имеет.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что она 17.08.2010г. ехала домой на автобусе 14-го маршрута, с остановки «Центральный рынок»  до остановки  «Менжинская». Вместе с ней ехал мужчина, который был одет в футболку белого цвета с полосками черного цвета, с коротким рукавом, джинсы темного цвета. На вид ему было примерно 30 лет, среднего роста, около 165-170 см., худощавого телосложения . Стрижка короткая. Когда она вышла из автобуса и пошла домой, то этот мужчина шел за ней следом до самого ее двора, хотя она и не видела этого, заметила мужчину, когда подошла к площадке перед воротами в домовладение, где проживает. Увидев, что она обернулась, он подбежал к ней, схватил за руку и потребовал «снять золото». Она отказалась снимать кольца, и тогда мужчина потребовал 100 грн., но она тоже отказала, сказав, что у нее нет денег. Тогда мужчина потребовал мобильный телефон, она ответила, что телефон старый и стала громко звать маму на помощь. После этого мужчина схватил за сумку и попытался вырвать ее. Она удерживала сумку и тогда он  толкнул ее от чего она упала на колени, и ударил ногой в бок, причинив острую физическую боль. В это время ручки сумки оборвались, и мужчина убежал, похитив принадлежащее ей имущество на сумму 1775грн. Она утверждает, что это был подсудимый, она его узнала по голосу, форме лица, телосложению. Мобильный телефон ей возвращен. Не возмещенный ущерб составляет 1475грн. и она просит взыскать эту сумму.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что с 19 на 20 августа 2010г.  она с друзьями отдыхала в кафе «Маями». Примерно в 00часов ее товарищи Светлана и ОСОБА_14 пошли на городской пляж, который находится на против вышеуказанного кафе. Она с остальными остались в кафе.  Примерно через 30 минут к ним пришла Светлана и сообщила, что когда они находились в воде, кто-то похитил их вещи, которые лежали на песке. Так же Светлана сказала, что ОСОБА_14 побежал за парнем, который похитил их имущество. Когда они вышли и пошли в сторону, куда убежал парень с вещами, они на земле нашли сумку, ключи, шорты ОСОБА_14 и кошелек. После вернулся ОСОБА_14 и сообщил, что не смог догнать парня, который пытался похитить их имущество и что парень не вернул его телефон Нокиа Н-78». Таким образом, они нашли все имущество, которое похитил неизвестный парень, кроме  мобильного телефона. На следующий день ОСОБА_14 обратился в милицию.

- показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_19 о том, что 16.09.2010г. в ночное время, он находился в кафе «Коралл», со своими друзьями. Примерно в 03часов, когда они собрались выходить, он увидел как ОСОБА_9, сидя на диване при выходе с кафе разговаривала с ранее ему незнакомым парнем. Он подошел к ним, видя, что они разговаривают, отошел в сторону. Так же он видел, как ОСОБА_9 отдала свой мобильный телефон парню, при этом забрав свою сим карту. После когда он  снова вышел, то увидел, как ОСОБА_9 выбегала быстро с кафе, он побежал за ней. Когда они выбежали, она ему сказала, что у нее украли телефон. Он спросил, кто это мог сделать, на что она ему ответила, что тот парень с которым она разговаривала. После он обошел, посмотрел вокруг, но было темно и не чего не было видно.

- показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_20 о том, что он работает в отделе покупка, обмен, продажа мобильных телефонов в магазине «Конкорт». Примерно в конце августа 2010г., точного числа не помнит, к нему пришел, малознакомый парень по имени ОСОБА_3 и предложил купить у него мобильный телефон «Нокиа Н-78», черного цвета. ОСОБА_3 пояснил, что ему надо срочно деньги и что телефон принадлежит ему. ОСОБА_3 показал свой паспорт, по которому он узнал, что его фамилия ОСОБА_2. За телефон ОСОБА_3 ему заплатил 550грн. ОСОБА_3 отдал ему телефон и ушел. Данный телефон он позже продал ране ему не знакомому парню за 1000грн. О том, что телефон был похищен, он не знал и ОСОБА_3 утверждал, что телефон принадлежит ему.

-          показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_21 о том, что примерно в 20-х числах сентября 2010г. , вместе с дочерью ходили по городу и решили приобрести мобильный телефон. Они зашли в магазин, расположенный рядом с кафе «Голливуд», где купили телефон,      «Самсунг». Однако 04.10.2010г. его вызвали в Никопольский ГО ГУМВД Украины и изъяли данный телефон, который оказался ворованным, о чем он ранее не знал.

  - показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_22 о том, что он работает таксистом, в том числе и по ночным сменам. 18.08.2010г. , примерно в 2 час. он находился на работе, и подъехал на стоянку такси в районе «Центрального рынка»в г.Никополе. К нему подошел молодой парень и предложил купить 2 мобильных телефона, сообщив при этом, что проиграл деньги и хочет отыграться, но для этого нужны деньги, поэтому и продает телефоны. Он согласился и купил эти телефоны. На следующий день один из телефонов он продал, а вторым пользовался до момента изъятия работниками милиции.

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.09.2010г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как парня который похитил у него мобильный телефон.(Т.1л.д.76-77)

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.09.2010г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_3 как парня который похитил у него мобильный телефон.(Т.1л.д.78-79)

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.09.2010г., в ходе которого свидетель ОСОБА_14 опознал ОСОБА_3 как парня который у его товарища похитил мобильный телефон.(Т.1л.д.80-81)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 23.09.2010г., в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3, в присутствии понятых и потерпевших указал на место и обстоятельства совершенных преступлений.(Т.1л.д.99-103)

- протоколами явки с повинной подсудимого (т.1 л.д.18, 36, 53, т.2 л.д. 13,48,167)

- вещественными доказательствами мобильными телефонами (т.1 л.д.15,50)

- расписками потерпевших ОСОБА_5 о получении телефона «Нокиа Н-78», потерпевшей  ОСОБА_9 телефона «Самсунг Д600»(т.1 л.д.16,51)

- другими материалами дела

Заявление подсудимого о применении к нему со стороны сотрудников Никопольского ГО УМВД  при даче им признательных показаний недозволенных методов следствия, не может быть принято судом, поскольку оно проверено судом путем поручения Никопольскому межрайонному прокурору и постановлением от 23.12.2010г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Никопольского ГО УМВД отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно, а также открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно и завладел чужим имуществом путем обмана  (мошенничество), совершенное повторно. Суд считает, что вмененный по ч.2 ст.190 УК Украины признак злоупотребления доверием следует исключить, так как подсудимый завладевал телефонами путем обмана.

Назначая наказание подсудимому, суд, с учетом его личности, рецидива преступления, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_12,ОСОБА_11, ОСОБА_13 подлежат удовлетворению. Материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_9 возмещен путем возвращения похищенных телефонов, потерпевшая ОСОБА_6 материальных претензий не имеет.

Руководствуясь ст. 323, 324, УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3  виновным по ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185  УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

        - по ч.2 ст.186 УК Украины –сроком на 4года;

        - по ч.2 ст.190 УК Украины -  сроком на 2года;

        - по ч.2 ст.185 УК Украины  - сроком на 2гда

На основаниист.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить подсудимому ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на 4года 6месяцев.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 2245грн. в пользу ОСОБА_23 –1000грн., в пользу ОСОБА_4 1475грн., в пользу ОСОБА_11 – 1210грн.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –содержание под стражей, исчисляя наказание со дня задержания, т.е. с 21.09.2010г.         

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным –со дня получения копии приговора в тот же срок с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: