Дело № 1-336/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.03.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                              председательствующего –судьи:          Зуевой В.И.

                              при секретаре:                              Гавриленко И.В.

                              с участием: прокурора                    Поночовного И.Н.

          защитников               ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование н/среднее, холостого, не работающего, судимого: 19.04.2001г. Никопольским  горсудом по ст.17, ч.3 ст.81,45 УК Украины к 3г.лишения свободы с испытательным сроком 3г; 19.02.2002г. Никопольским горсудом по ч.2,3 ст.185,ч.2 ст.190,70,71 УК Украины к 4г.6мес. лишения свободы; 13.04.2006г. Никопольским горрайонным судом по ч.2,3 ст.185, 71 к 3г.1мес. лишения свободы, освобожден 15.11.2008г. по отбытию срока, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.4 ст.296, ч. 2 ст. 263 УК Украины,  –

                                                                УСТАНОВИЛ :

          Подсудимый ОСОБА_3 ранее судимый за хищение чужого имущества,  вновь повторно совершил аналогичное преступление.

Так, он в конце апреля 2009 г. примерно в 10 час 00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества,  выбив плечом деревянную дверь, проник в комнату АДРЕСА_2, которая является жилищем, откуда тайно, повторно, умышлено, из корыстных побуждений,  похитил цветной телевизор «Самсунг», стоимостью 1200грн.., принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на эту сумму  С места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

                    Кроме того, подсудимый ОСОБА_3, 13 июня 2010 года примерно в 01-00 часов с целью похищения чужого имущества, пришел в гаражный кооператив «Светофор»по ул. К.Либкнехга в г. Никополе Днепропетровской области,  где, путём повреждения замочной петли на воротах, проник в гаражНОМЕР_1 откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил перфоратор импортного производства - стоимостью 800 грн., болгарку, импортного производства - 1000 грн., дрель «Интерспол», модель «Д-350 ЭР»- 400 грн.. фен «Енхель»- 1000 грн., шлифмашину ленточную - 550 грн.. тепловентилятор «АН 2ч - ОЕХ»- 99 грн. и эл.дрель -400 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 5199 грн.

Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

                        Также, он 19.06.2010 года, в ночное время суток, с целью похищения чужого имущества пришел   в гаражный кооператив «Текстильщик - 19»расположенный по ул. Жуковского 80/1 в г. Никополе, Днепропетровской области, и,  путём повреждения навесного замка на воротах, проник в гаражНОМЕР_2, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил сварочный аппарат стоимостью 500 грн., 40 метров медного кабеля стоимостью 200 грн. и две автомагнитолы общей стоимостью 400 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_6, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1100 грн. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

          Кроме того, подсудимый ОСОБА_3  в начале июня 2010 года примерно в 01-30 часов, находясь в гаражном кооперативе «Светофор»по ул. К.Либкнехта в г. Никополе Днепропетровской области, с целью похищения чужого имущества, путём повреждения петли для крепления замка на воротах, проник в помещение гараж НОМЕР_3 принадлежащего гр. ОСОБА_7, откуда тайно, умышленно, повторно, с корыстных побуждений похитил сварочный аппарат стоимостью 500 грн. и 20 метров медного кабеля на 200 грн. принадлежащие гр. ОСОБА_7, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 700 грн.

С похищенным с места преступления скрылся. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

                          Также, он 29.08.2010 года примерно 02 -00 час, с целью похищения чужого имущества, через окно путем разбития стекла, незаконно проник в помещение строящегося дома по АДРЕСА_3, откуда тайно, умышленно, повторно похитил два перфоратора «Макита»на 2800 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_8, 100 метров медного провода 2500 гривен, принадлежащие гр-ке ОСОБА_9

С похищенным с места преступления скрылся. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

                    Кроме этого он, 31.10.2010 года, в дневное время суток с целью похищения чужого имущества, зашел во дворе дома тр. ОСОБА_10, по АДРЕСА_4, воспользовавшись тем, что хозяйка находилась в доме, и на него не обращала внимание, путём свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, со шкафа, расположенного в беседке на территории домовладения похитил 120 метров медного кабеля из сварочного аппарата стоимостью 2500 грн., принадлежащего гр. ОСОБА_10, чем причинил последней ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

                   Так же, подсудимый ОСОБА_3 в начале июля месяца 2010 года примерно в обеденное время, находясь в районе автовокзала, проходя мимо гаражей, которые расположены по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской области, возле одного из них нашел, то есть незаконно приобрел кистень, незаконно храня при себе, носил без предусмотренного законном разрешения, до момента изъятия.

          29 июля 2010 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_3 возле дома № 28 по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской области был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, где у него при проведении личного досмотра и досмотра вещей  в левом кармане спортивных шорт, был обнаружен и изъят  кистень, являющийся холодным оружием ударно - раздробляющего действия.

                 Так  же подсудимый ОСОБА_3 07.06.2010 года, примерно в 12.00 часов находясь в г. Никополь, Днепропетровская область, по улице Шевченко в районе «Зелёной аптеки»у неустановленного следствием лица незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством «опий ацетилированный», объемом 3.0мл., после чего незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

    В этот же день, примерно в 14:45 часов, находясь в тамбуре электропоезда сообщением  ст. Никополь -Тимково, на станции Никополь, г. Никополь, Днепропетровская область гр-н ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на станции Никополь УМВД Украины на Приднепровской ж.д., где в помещении дежурной части у него в ходе административного задержания и досмотра его личных вещей, в левом носке под его штаниной, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, которая  является наркотическим средством «опий ацетилированный», объемом 3,2 мл, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,352 грамм, которое он, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3, 09.08.2010 г. примерно в 19 часов 00 минут, на территории СШ № 9 в г. Никополе Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица умышленно, повторно, незаконно приобрел наркотическое вещество «марихуана», которое хранил при себе, перенося в г. Никополь без цели сбыта до момента изъятия работниками милиции.

Так, 09.08.2010 г., примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_3, за совершение правонарушения возле магазина «Светлана», расположенного по ул. Электрометаллургов возле дома № 58 в г. Никополь Днепропетровской области, был задержан работниками милиции где на месте  при личном досмотре  у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято,  вещество массой 19,50 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 17,94 г.

            Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3, примерно в середине октября 2010 года, около 11-00 часов, с целью завладения чужим имуществом, находясь возле здания «Автовокзала»по пр. Электрометаллургов в г. Никополе, Днепропетровской области попросил у ОСОБА_11 мобильный телефон «Нокиа - 2600»якобы для совершения телефонного звонка. После чего путем обмана, не имея намерения возвращать, повторно, умышленно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном «Нокиа - 2600», стоимостью 350 грн. в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС»- 15 грн., на счету которой было 35 грн., принадлежащие ОСОБА_11, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 400 грн.

Похищенное продал деньги потратил на личные нужды.

           Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 28.06.2010 г. примерно в 19:45 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле табачного ларька на рынке «Алекс»по пр. Электрометаллургов в г.Никополь Днепропетровской области, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу умышленно пристал к гр. ОСОБА_12схватив её за руку, причинив  физическую боль.

ОСОБА_3 проявляя особую дерзость, не отпускал руку гр. ОСОБА_12, выражался в её адрес нецензурной бранью. На замечание ОСОБА_12, пресекавшего хулиганские действия, ОСОБА_3 не реагировал. С целью продолжения хулиганских действий и нанесения телесных повреждений, ОСОБА_3 убежал в соседний двор, домов расположенных по пр. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской области, где находился его велосипед с инструментом и кухонными ножами, и,   взяв два кухонных ножа, продолжая свои хулиганские действия, вернулся к семье ОСОБА_12, и, выражаясь нецензурной бранью, стал размахивать ножами, пытаясь причинить телесные повреждения ОСОБА_12 и ОСОБА_12 на виду у находящейся в их автомобиле малолетней дочери ОСОБА_13, 2008 г.р., а также пытался повредить автомобиль «Део Нубира»г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_12

При этом, в ходе хулиганских действий, ОСОБА_3 умышленно поцарапал автомобиль «Део Нубира», г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_12

В результате хулиганских действий ОСОБА_3, гр-ну ОСОБА_12 причинен материальный ущерб в сумме 800 грн.

               Так, же он в сентябре 2010 г. в дневное время суток, в лесопосадке расположенной возле городского кладбища, в районе территории завода «НЗФ»в г. Никополе Днепропетровской области, повторно, незаконно приобрел,  нарвав  дикорастущуюдикорастущети, публасти, путёмаа пришел   коноплю,  отделил листья от стеблей, привез по месту своего жительства по АДРЕСА_1, где изготовил путём высушивания и измельчения наркотическое средство марихуана и хранил при себе без цели сбыта до изъятия работниками милиции.

04.11.2010 года примерно в 16 часов 25 минут, ОСОБА_3, за совершение админправонарушения в районе 9-й автобазы по пр. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской области был задержан работниками милиции, где на месте, при личном досмотре и досмотре вещей у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято,  наркотическое средство канабис, марихуана, сухим весом 8.85 г.

                      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал частично и пояснил, что в апреле 2009г. в общежитии, выбив дверь в комнату гр. ОСОБА_14, он проник туда и похитил телевизор «Самсунг», который продал.

В начале июня 2010г. ночью он совершил кражу сварочного аппарата и кабеля в одном из гаражей в гаражном кооперативе «Светофор». В гараж проник повредив петлю для крепления замка на воротах.

Также в сентября 2010г. он в лесопосадке в районе завода ферросплавов, он нарвал дикорастущую коноплю, отделил листья от стеблей, высушил, измельчил и хранил для собственного употребления, а 04.11.2010г днем в районе автобазы его задержали работники милиции и изъяли это наркотическое средство.

13.07.2010г. ночью в гаражном кооперативе «Светофор»повредив замочную петлю на воротах, проник в один из гаражей и похитил перфоратор, болгарку, дрель, фен, тепловентилятор. Все продал.

19.06.2010г. ночью, в гаражном кооперативе «Текстильщик»на ул. Жуковского проник в один из гаражей, повредив навесной замок, и оттуда похитил сварочный аппарат, медный кабель, две магнитолы, которые затем продал.

В середине  октября 2010г. в первой половине дня, находясь возле автовокзала, попросил у ОСОБА_11 мобильный телефон позвонить и когда тот дал ему телефон, не имея намерения возвращать этот телефон, ушел через другой выход.          

31.10.2010г. в дневное время, находясь во дворе дома ОСОБА_10 по АДРЕСА_4, когда никого не было, со шкафа в беседке похитил 120м. медного кабеля. Похищенное продал.

Остальные, вмененные ему преступления он не совершал. Давал признательные показания по этим эпизодам под давлением работников милиции.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого в совершенных преступлениях установлена и подтверждается:

                 - показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что она проживает в комнате АДРЕСА_5, была на заработках. В конце апреля 2009г. ей сообщили, что дверь комнаты выбита и отсутствует телевизор «Самсунг». В краже  она заподозрила ОСОБА_3 что оказалось правдой. Телевизор ей возвращен , материальных претензий она не имеет;

- показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_15, пояснившей суду, что в апреле 2009г. к ней в кафе пришел подсудимый, предложил приобрести телевизор «Самсунг», мотивируя тем, что нужны деньги. Она купила этот телевизор за 250грн., а через время приехали работники милиции с подсудимым и изъяли телевизор;

               - показаниями свидетеля ОСОБА_16 данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании из-за неявки через болезнь,  о том, что в конце апреля 2009г. по дороге домой встретил брата –подсудимого ОСОБА_3, который нес телевизор, и он помог донести телевизор в кафе, о чем якобы подсудимого попросила знакомая девушка; (т.1 л.д.27-28)

                - показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в АГК «Светофор»имеется гараж. 13.06.2010г. ему сообщили о краже в гараже.Были похищены перфоратор, стоимостью 800грн.,болгарка –1000грн., дрель –«Интерспол»- 400грн., фен «Енхель»-1000грн., шлифмашину ленточную –550грн., тепловентилятор -99грн., электродрель -400грн., а всего на сумму 5199грн. и эту сумму он просит взыскать с виновного; (т.6 л.д.18)

               -показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании из-за неявки его в суд по болезни, о том, что  у него имеется гараж в АГК «Текстильщик». 19.06.2010г. примерно в 15час. он пришел к гаражу и обнаружил, что дужка на навесном замке перекручена и из гаража похищено туристическая палатка –400грн., 40м.медного сварочного кабеля –200грн., самодельный сварочный аппарат –500грн., две автомагнитолы –200грн., нержавеющий глушитель –500грн.,  электродрель –200грн., ручная болгарка –200грн., нержавеющий бак на 250л. –500грн., нержавеющий бак на 170л. –200грн., нержавеющий бак на 30л. –с 30л. вина –150грн., 5 бутылей с консервацией –75грн., а всего на сумму 3200грн., которую он просит взыскать с виновного;

                 - показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил суду, что в АГК «Светофор»у него имеется гараж НОМЕР_3. В данном гараже он хранит свой автомобиль «Москвич 412». Последний раз в гараж он заходил 30.05.2010 года, забрал свой автомобиль и поехал на дачу. 08.06.2010 года ему на мобильный телефон перезвонила дочь и сказала, что звонили с АГК «Светофор»и сообщили о том, что его гараж взломан. Приехав к гаражу он обнаружил, что одна из дужек навесного замка сломана. Накладная пластина, закрывающая щель между створками –была отогнута, а оголённые два ригеля замка отодвинуты. Из гаража был похищен сварочный аппарат, кустарного производства и 20 метров сварочного кабеля. Всё похищенное он оценивает в 700 грн. и просит взыскать с виновного;

                        - показаниями потерпевшей ОСОБА_9, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании из-за ее неявки по уважительной причине –уход за грудным ребенком о том, что по адресу АДРЕСА_6 находится её земельный участок, на котором на данный момент ведётся строительство.

          Так 28.08.2010 года примерно в 19-00 часов она приезжала на данный участок, всё было в порядке. 30.08.2010 года примерно в 09-00 часов ей на мобильный телефон позвонил рабочий по имени ОСОБА_8 и сообщил о том, что одно из окон дома разбито. После этого она приехала на участок и обнаружила, что обрезаны провода электропроводки, так же со слов рабочих она узнала, что у них пропал инструмент. Данной кражей ей причинён ущерб на сумму 2000 грн. (т.5 л.д.17)

                     - показаниями потерпевшей ОСОБА_17, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании из-за ее неявки по уходу за постельно больной матерью о том, что подсудимый работал у нее на даче, но он фактически не работал, хотя она кормила его, покупала сигареты, поэтому она его выгнала.

01.11.2010г. она обнаружила, что со шкафа в беседке во дворе пропали медные кабеля 20м. со сварочного аппарата и 100м. на питание со сварочного аппарата. В краже она подозревает подсудимого, так как кроме него никто не был во дворе и не знал, что в шкафу находятся кабеля. Ей причинен материальный ущерб на сумму 2500грн. и она просит взыскать эту сумму; (т.6 л.д.64)

                   - показаниями потерпевшего ОСОБА_11, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в середине октября 2010г. в первой половине дня он проходил в районе автовокзала, встретил подсудимого и тот попросил у него мобильный телефон чтобы позвонить. Он дал ему телефон и подсудимый, сказав, что он сейчас придет, зашел в туалет и не вышел. Он понял, что ОСОБА_3 его обманул. Ему причинен материальный ущерб на сумму 400грн.(т.6 л.д.46)

                  - показаниями допрошенного потерпевшей ОСОБА_12 о том, что она 28.06.2010 года около 19-30 часов находилась одна в районе магазина «Росинка», около табачного ларька по пр. Электрометаллургов в г. Никополе, возле рынка «Алекс», где приобретала сигареты. В то время как она наклонилась к окошку табачного ларька, сзади подошли трое молодых ранее не знакомых ей мужчин, возрастом примерно 28-30 лет. Данные мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. Двое из них были одеты в шорты, и  один в спортивные чёрные штаны. На ногах у него были шлёпанцы, чёрного цвета, так же на нём была серая безрукавка. Он был лысый, впалые щёки, ростом приблизительно 183-185 см, слегка худощавый. Этот мужчина –подсудимый,  начал грубо с ней  разговаривать. Она не захотела с ним вести беседу, и он начал высказывать в её адрес грубые слова и схватил её за руки, начал приставать. Она вырвалась, испугалась, заплакала и отошла в сторону, достала телефон и начала звонить своему мужу, ОСОБА_12. Дозвонившись ему, она начала объяснять, что к ней приставали и обидели её. Двое незнакомых мужчины пошли в сторону магазина «три кита», а подсудимый продолжал её оскорблять нецензурной бранью, хватать за руки, толкать. Вскоре подъехал её муж, с ребёнком, 2-х лет. Муж выбежал из машины и начал заступаться за неё, из-за чего у них возникла драка, в ходе подсудимый убежал во дворы. Спустя 5-7 минут он вернулся, у него в руках было два ножа, он ими хаотично размахивал и начал бросаться на них, при этом, пытаясь их ранить. Они с мужем кинулись к машине. Она успела сесть в машину и закрыть замки со своей стороны и со стороны ребёнка, с другой стороны двери оставались открытыми. Кроме этого окна с её стороны и со стороны её ребёнка были на половину открыты, а так как машина имеет электроподъёмники, а ключи от машины были у мужа, закрыть она их не могла. Подсудимый начал бить ножами по окнам и по машине со словами «убью». Она пыталась отстегнуть ребёнка от автомобильного детского кресла, но у неё ни чего не получалось, поэтому она, как можно ниже опустила кресло к полу. Ребёнок был очень напуган, так как подсудимый начал бить ножами в полуоткрытые окна, и нож прошёл у ребёнка над головой. В этот момент ее мужу удалось сесть в машину и завести её, однако подсудимый не переставал бить по машине ножами, и выражаться не цензурной бранью. Муж начал ехать в сторону кольца, однако подсудимый бежал за машиной и угрожал, что догонит и убьёт, при этом размахивая ножами. Оторвавшись от подсудимого, они минут через 5-10 приехали на место происшествия, там уже находились сотрудники милиции. Её муж общался с сотрудниками, а она успокаивала ребёнка, так как он сильно испугался. После этого муж отвёз их в больницу, где они лежали на стационаре, а сам направился в Никопольский ГО писать заявление и давать показания.

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_12, пояснившего суду, что 28.06.2010г.  вечером он забрал дену и малолетнюю дочь с больницы. В районе рынка «Алекс»на ул. Электрометаллургов он остановился, жена перешла на другую сторону в аптеку и табачный киоск. Через несколько минут жена позвонила, плакала, сказала, что к ней пристают, домогаются. Он на автомобиле поехал на ее сторону, по дороге вызвал милицию. Когда подъехал, увидел что подсудимый держит жену за руку, таща к себе. Он выскочил из машины, подбежал к ним, заступился за жену, стал пресекать его действия. Между ним и подсудимым завязалась непродолжительная драка, потом подсудимый убежал во дворы. Он с женой направились к машине, чтобы уехать, но подсудимый снова появился с двумя ножами в руках. Он стал бросаться на них, угрожал их убить. Он бросил жене ключи от автомобиля, ей удалось сесть в машину, закрыть дверь. Подсудимый бегал вокруг машины, выражался нецензурной бранью, угрожал. Жена сигналила, он звал на помощь, но никто не откликнулся. Ему также удалось сесть в машину, завести ее не удалось. С той стороны, где сидел ребенок, окно было приоткрыто на 10см. Подсудимый тыкал в это окно ножом, жена наклонила ребенка. Ему наконец удалось завести автомобиль и когда они стали отъезжать, подсудимый бежал за ними, бил по машине, поцарапал правое крыло. Он отвез жену и ребенка в больницу, сам вернулся в Никопольский ГО, где написал заявление;

               - показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_18  пояснившего, что 28.06.2010 года примерно в 19-40 часов он находился на крыльце игрового клуба «Аризона». В это время он увидел, что к табачному ларьку рынка «Алекс», подошла ранее не знакомая ему девушка, которая покупала сигареты. В это время к ней подошли трое мужчин, один из них, у которого на руках были татуировки, а это был подсудимый, начал приставать к девушке, пытался обнять её. Девушка попыталась оттолкнуть его, но он  не отставал. Девушка стала кричать. Ей удалось вырваться,  и она стала кому-то звонить. Примерно через несколько минут к ларьку подъехала машина, марки «Дэо», из которой вышел парень  и направился в сторону девушки. Он подошёл к подсудимому, который приставал к девушке, и они начали о чём-то разговаривать, о чём именно он не слышал. В ходе разговора подсудимый начал бросаться на ОСОБА_12, пытаясь его ударить, из-за этого у них возникла драка, но не долгая, так как подсудимый начал бежать во дворы рынка. После этого парень с девушкой начали идти к машине, однако в это время из дворов выбежал подсудимый, у него в руках было два ножа, длиной примерно 30-40 см. Парень с девушкой, как потом он узнал супруги ОСОБА_12, начали быстро садиться в машину, девушка успела, а муж нет. Подсудимый размахивал ножами и пытался ударить ножом в приоткрытое окно машины, где сидела девушка и ребёнок. Вскоре ОСОБА_12 удалось завести машину, и они начали ехать в сторону «кольца», а подсудимый ещё метров 10 бежал за ними, размахивал ножами и выражался нецензурной бранью. После того как они уехали, подсудимый ушёл в те же дворы, из которых и вышел.

          Там было много людей, но они не пришли на помощь, из-за того, что в руках подсудимого были ножи;

          - показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_19, пояснившего суду, что  09.08.2010 г. примерно в 19 час. 30 мин.  он проходил по ул. Электрометаллургов, в районе дома № 58 возле магазина «Светлана», и в это время его остановили два сотрудника милиции, так же с ними был еще один мужчина, который как они пояснили, является понятым. После этого ему предложили так же побыть в качестве понятого, для задержания мужчины, который по внешнему виду был похож на наркомана. Он согласился. После этого сотрудники милиции задержали мужчину, который был одет в черную футболку, красные шорты, обут в синие шлепанцы. Задержанный назвался, как ОСОБА_3

После задержания ОСОБА_3 сотрудники  милиции задали ему вопрос есть ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что таких предметов у него нет. После этого сотрудники милиции провели личный  досмотр  гр. ОСОБА_3. При этом был обнаружен газетный сверток в левом кармане шорт. Сотрудники милиции раскрыли газетный сверток, в нем было какое-то растительное вещество в измельченном виде зеленого цвета, которое по внешнему виду было похоже на марихуану. После этого, сотрудники милиции данное вещество, завернули обратно в газетный сверток, поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью и скрепили пояснительной биркой. Подсудимый  пояснил, что данное вещество он хранил для личного употребления бес цели сбыта;

                    - показаниями суду свидетеля ОСОБА_20, о том, что он 29 июля 2010 года примерно в 18 часов 30 минут он  проходил мимо дома № 28 по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской области. В этот момент к нему  подошли двое мужчин представились сотрудниками милиции и показали удостоверение. После чего они предложили ему по участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. На что он  согласился и ему  представили второго понятого –мужчину. Как его звали, он  не помнит.  После этого сотрудники милиции начали проводить личный досмотр и досмотра вещей задержанного мужчины. При осмотре задержанный мужчина представился как ОСОБА_3 В ходе проведения досмотра в правом кармане спортивных шорт был обнаружен предмет, состоящий из металлического тросика  и прикрепленного к нему грузика, а на другой  край  тросика смотан в кольцо и перемотан синей изолентой. Также  левом кармане шорт была зажигалка и медицинский шприц объемом 2мл., который был пустой и упакован.

     После этого предмет, который был обнаружен в правом кармане, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью и снабжен пояснительной биркой. Как пояснил задержанный ОСОБА_3, что данный предмет называется «кистень»и что он его нашел возле гаражей, который также расположен по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской области.  Все остальные вещи были возвращены ОСОБА_3, также был составлен протокол, в котором расписались все участники. Так же подсудимый пояснил, что кистень он взял для самообороны.

                           - показаниями свидетеля ОСОБА_21, пояснившего суду, что 04.11.2010г. примерно в 16.20час. принесении службы с ОСОБА_22, в районе 9-й автобазы они обратили внимание на подсудимого, который прятал шприц. При понятых они задержали его и при личном досмотре,  у подсудимого они обнаружили пустой шприц и сверток с веществом растительного происхождения. Подсудимый пояснил, что это марихуана высушенная. Коноплю он нарвал в районе городского кладбища.

                          - показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_23, подтвердившего свои показания на досудебном следствии о том, что он на рынке торгует  мобильными телефонами.

          Так, примерно в конце августа месяца 2010 г. примерно в 09-00 часов, к нему подошёл молодой мужчина, руки у него были все в татуировках, и предложил ему купить у него два перфоратора, названий перфораторов он не помнит,  два удлинителя, шлифмашинку, болгарку, тепловентилятор и еще какой-то инструмент по мелочи. Все это было в сумке. Когда он попросил показать ему их, молодой парень  достал два перфоратора и два удлинителя. Он их посмотрел и спросил, исправны ли они и зачем он их продает. На это, он ему ответил, что всё работает, принадлежат они ему, но так как на данный момент тяжёлое положение с деньгами, он их решил продать. Он согласился купить у него всё сразу за 500 грн., так как инструмент нужен всегда и его он продаёт по низкой цене. Молодой парень согласился, и всё ему отдал, а он ему дал 500 грн., после чего он ушёл. Примерно через одну или две недели данный инструмент он продал на Первомайском рынке, ранее не знакомому мужчине за 700 грн.  О том, что данный инструмент был добыт преступным путём, он не знал, и молодой парень ему не говорил. Примерно через 10дней, этот же парень  с татуировками на руках, снова пришел к нему и предложил купить у него две старые импортные магнитолы. Он согласился и купил эти магнитолы за 100грн., а через некоторое время перепродал эти автомагнитолы за 130-150грн.;

                - показаниями свидетеля ОСОБА_24, даннями им на досудебном следствии и оглашенними в судебном заседании из-за неявки в суд через командировку, пояснившего, что 09.08.2010 г. он с оперуполномоченным  ОСОБА_25 примерно в 19 час. 30 мин. проходили в районе 8-го квартала, возле магазина «Светлана», который расположен по ул. Электрометаллургов, возле дома № 58 в г. Никополь и они обратили внимание на молодого парня, внешне похожего на наркомана, который перекладывал бумажный сверток с правого в левый карман спортивных шорт. В действиях данного молодого парня усматривались признаки правонарушения предусмотренные ст. 44 КоАПУ. После этого он со своим коллегой пригласили двух парней  в качестве понятых, на что они согласились .  В присутствии понятых данный  молодой парень был задержан. Задержанный назвался,  ОСОБА_3 После того как они задержали ОСОБА_3, они спросили есть ли при нем запрещенные вещи, на что он ответил, что нет. После этого в присутствии двух понятых был проведен  личный досмотр и досмотр вещей гр. ОСОБА_3, в ходе которого был обнаружен в левом кармане шорт бумажный сверток. Открыв данный сверток, они обнаружели вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде, которое по внешнему виду напоминало марихуану. После этого данный сверток с находящимся в нем веществом, в присутствии понятых был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, оснащен пояснительной биркой и опечатан. Как пояснил гр. ОСОБА_3 данное вещество он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.(т.4 л.д.29-30).

          29.07.2010г. в 18.25час. также за админправонарушение был задержан подсудимый и в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят пустой медицинский шприц и предмет, внешне похожий на кистень. Как пояснил подсудимый, он его нашел и носил для самообороны.(т.3 л.д.16-17)

           - показаниями ОСОБА_26, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании из-за неявки по состоянию здоровья, о том,     29 июля 2010 года примерно в 18 часов 30 минут  он  проходил мимо дома № 28 по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской области. В этот момент к нему  подошли двое мужчин представились сотрудниками милиции и показали удостоверение. После чего они предложили ему  участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. На что он  согласился и ему  представили второго понятого –мужчину. Как его звали, он  не помнит.  После этого сотрудники милиции начали проводить личный досмотр и досмотра вещей задержанного мужчины. При осмотре задержанный мужчина представился как ОСОБА_3. В ходе проведения досмотра в правом кармане спортивных шорт был обнаружен предмет, состоящий из металлического тросика  и прикрепленного к нему грузика, а на другой  край  тросика смотан в кольцо и перемотан синей изолентой. Также  левом кармане шорт была зажигалка и медицинский шприц объемом 2мл., который был пустой и упакован.

    После этого предмет, который был обнаружен в правом кармане был изъят и помещен в пакет, который был опечатан печатью и снабжен пояснительной биркой. Как пояснил задержанный ОСОБА_3, что данный предмет называется «кистень»и что он его нашел возле гаражей, который также расположен по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской области.  Все остальные вещи были возвращены ОСОБА_3, также был составлен протокол, в котором расписались все участники.(т.3 л.д.16-17)

                         - показаниями свидетеля  ОСОБА_27, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании из-за неявки по уважительной причине ( проживает в другом городе) о том, что  он работает сторожем в ГК «Светофор - 8»с 2004 года. Их график дежурств –сутки трое. 08.06.2010 года в 07-25 часов он заступил на смену. С ним на сутках находился напарник, ОСОБА_28 Они приняли смену у ОСОБА_29 и ОСОБА_30. После этого примерно в 07-40 часов он пошёл обходить территорию и обнаружил взлом ворот гаража НОМЕР_3. Об этом он сообщил хозяину гаража и председателю ГК «Светофор». Ночные сторожа не сообщали им о чём либо подозрительном ночью.(т.5 л.д.122)

                                 - показаниями свидетеля ОСОБА_31, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании что она иногда подрабатывает тем, что иногда в районе ПМК –2 скупает металлолом в собственных нуждах. Также она пояснила, что в начале лета 2010 года, когда она скупала метал, к ней приходил ранее не знакомый ей мужчина, который сдал ей пластины со сварочного аппарата и выпаленные кабеля, с того же сварочного аппарата. Мужчине на вид до 40 лет, на руках у него имелись татуировки, какие именно она не помнит. О том, что она сможет опознать данного парня, она не уверена. Металл который ей приносил данный мужчина, она уже давно продала на металлолом.

                 - показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_32, подтвердившего свои показания на досудебном следствии и составление протокола в отношении подсудимого, о том, что 07.06.2010г. в ЛО на ст.Никополь в его присутствии как понятого, у подсудимого был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, заполненный до 3мл.наркотическим средством. Шприц находился в носке. Как пояснил подсудимый, он приобрел его для личного употребления.

     - показаниями свидетеля ОСОБА_33, даннями им на досудебном следствии и оглашенними в судебном заседании из-заего неявки (проживает в другом городе) , который также в качестве понятого присутствовал при изъятии у подсудимого  07.06.2010г.  в ЛО на ст. Никополь наркотического средства в шприце, который был обнаружен в его носке (т.2 л.д.54)

                    - показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_34 о том, что     04.11.2010 примерно в 16-25 часов он был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого по присутствовать при проведении личного досмотра и досмотра вещей гражданина, который представился как ОСОБА_3, проживающий по  пр. Электрометаллургов. Личный досмотр работники милиции проводили в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого. Досмотр проводился в районе ул. Жуковской, напротив 9-й автобазы. В ходе досмотра было обнаружено в правом кармане штанов, пачку сигарет «Прилуки», зажигалка синего цвета, носовой платок. Так же в левом, внутреннем кармане чёрной болоньевой куртки был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, зелёного цвета, в измельчённом виде. Как пояснил гр. ОСОБА_3, вещество обнаруженное у него во внутреннем кармане куртки является наркотическим средством «марихуана», которую он нарвал в лесопосадке, около кладбища, в районе завода «НЗФ». Вышеуказанный свёрток с веществом растительного происхождения был осмотрен и изъят, помещён в полиэтиленовый пакет, оснащённый пояснительной биркой и опечатан. Носовой платок, сигареты и зажигалка в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого были возвращены ОСОБА_3

          - показаниями свидетеля ОСОБА_35, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании из-за его неявки в связи с командировкой, пояснившего, что 04.11.2010 года около 16-00 часов он находился по пр. Электрометаллургов, в районе 9-й автобазы в г. Никополе. В это время к нему подошли два мужчины, которые представились сотрудниками милиции, предъявив документы, и попросили его  присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра   мужчины, которого они подозревают в незаконном хранении наркотических средств. Данный мужчина был одет в тёмную болоньевую куртку. Представился мужчина как ОСОБА_3

          В ходе личного досмотра, во внутреннем кармане куртки мужчины, в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, измельчённого, высушенного, зелёного цвета. Как пояснил ОСОБА_3, обнаруженное у него во внутреннем кармане куртки вещество, является наркотическим средством «марихуана», которую он нарвал в сентябре месяце, на лесопосадке в районе «НЗФ», высушил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

          Изъятое вещество в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого было осмотрено и помещено в полиэтиленовый пакет, оснащённый пояснительной биркой, в которой он поставил свою подпись, и опечатан.(т.5 л.д.161)

    - показаниями свидетеля ОСОБА_36, даннями им на досудебном следствии и оглашенними в судебном заседании из-за его неяки в связи с командировкой, о том, что 07.06.2010г. в 14.45час. он вместе с оперуполномоченным ОСОБА_37 в тамбуре электропоезда  сообщением ст. Никополь-Тимково задержали ОСОБА_3 за админправонарушение и при его досмотре у него был обнаружен в носке и изъят медицинский шприц с наркотическим средством, которое, как пояснил ОСОБА_3 он приобрел для личного употребления. (т.2 л.д.53)                                                                     

    - показаниями потерпевшего ОСОБА_8, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он подрабатывает на стройке прорабом. Данная стройка расположена по адресу: АДРЕСА_6. 27.08.2010 года примерно в 16-30 часов, они закончили работу, закрыли объект и пошли домой. 30.08.2010 года примерно в 08-45 часов он пришёл на объект и обнаружил, что стекло в оконной раме расположенной возле входных дверей разбито, входная дверь открыта. Зайдя в дом он обнаружил, что обрезаны провода электропроводки, и отсутствуют инструменты, которые принадлежат ему, а именно: два перфоратора, стиплер строительный, удлинители- 2 шт. После этого он перезвонил ОСОБА_9, которая является хозяйкой данного дома.(т.5.л.д.16)

    - протоколами явки с повинной подсудимого (т.1 л.д.10, т.5 л.д.28, т.5 л.д.133, т.6 л.д.28, 44, 62)

   - протоколом осмотра и изъятия от 19.06.2010г. похищенного телевизора «Самсунг»(т.1 л.д.19)    

   - вещественными доказательствами телевизором «Самсунг»(т.1 л.д.20)

   - распиской потерпевшей о возвращении ей телевизора «Самсунг»(т.1  л.д.21)

   - протоколом осмотра и изъятии от 07.06.2010г. на ст. Никополь у подсудимого проездного билета и медицинского шприца с жидкостью (т.2 л.д.6)

   - заключением химической экспертизы №65.15(ЗП) от 22.06.2010г. о том, что изъятое 07.06.2010г. у подсудимого средство является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес которого в пересчете на сухой составляет 0,352г.(т.2 л.д.13-14)

    - протоколом осмотра, вещественным доказательством- наркотическим средством , изъятым у подсудимого 07.06.2010г. т.2 л.д. 16-19)

           - протокол личного досмотра и досмотра вещей гр. ОСОБА_3 от 29 июля 2010 года, согласно которого у него было обнаружено и изъято «кистень». (т.3 л.д.5)

          - заключение экспертизы холодного оружия № 32/03-222 от 02.08.2010 года, согласно которой обнаруженное при проведении личного досмотра и досмотра вещей гр. ОСОБА_3 «кистень»является холодным оружием ударно –раздробляющего действия  (т.3 л.д.22-24)

- протоколом осмотра от 04.08.2010г., вещественным доказательством –«кистенем»(т.3 л.д.26-29)

- протоколом личного досмотра от 09 августа 2010 года согласно которого в районе дома № 58 возле магазина «Светлана»по ул. Электрометаллургов в г. Никополе у гр. ОСОБА_3 обнаружено и изъято газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.(т.4 л.д.5)

  - заключением химической экспертизы  №70/10/2696 от 30.08.2010 года согласно которой вещество изъятое 09.08.2010 года у гр. ОСОБА_3, на момент исследования является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухой вес составляет 17,94г.(т.4 л.д.17-18)

           - протоколом осмотра газетного свертка в полиэтиленовом  пакете от 31 августа 2010 года, в котором находится наркотическое средство, изъятое у гр. ОСОБА_3, вещественным доказательством –наркотическим средством каннабис (т.4 л.д.20-22)

              - протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2010г. –домовладения по ул. Надежкиной, 4 (т.5 л.д.10-12)

               - протоколом осмотра автомобиля потерпевшего ОСОБА_12. с повреждениями на нем (т.5 л.д. 43-45)                                                              

               - протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20.08.2010 года, в ходе которого гр. ОСОБА_12 среди предоставленных ему фотоснимков опознал гр. ОСОБА_3, как лицо которое 28.06.2010 года возле рынка «Алекс»грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью и кидался на него с ножами. (т.5 д.д.76)

          - протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20.08.2010 года, в ходе которого гр. ОСОБА_12 среди предоставленных ей фотоснимков опознала гр. ОСОБА_3, как лицо которое 28.06.2010 года возле рынка «Алекс» грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью и кидался на неё с ножами. (т.5 л.д.78)                                      

           - протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 25.08.2010 года, в ходе которого гр. ОСОБА_18 среди предоставленных ему фотоснимков опознал гр. ОСОБА_3, как лицо которое 28.06.2010 года возле рынка «Алекс»грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью и кидался на его малознакомого по имени ОСОБА_3 и его девушку с ножами.(т.5 л.д.80)    

         - протоколом осмотра места происшествия –гаража НОМЕР_3 в АГК «Светофор»от 08.06.2010г.(т.5 л.д.114-116)                                                          

- справкой о стоимости сварочного аппарата (т.5 л.д.118)

- протоколом личного досмотра подсудимого от 04.11.2010г.и изъятия вещества растительного  происхождения (т.5 л.д.142)

        - заключением химической экспертизы № 32/10-307 от 25.11.2010 года согласно которой  вещество, изъятое  04.11.2010 г. в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 8.85 г. (т.5 л.д.153-155)

- протоколом осмотра наркотического средства –каннабис, этим вещественным доказательством (т.5 л.д.157-159)

- протоколом осмотра места происшествия гаража № 26 в АГК «Светофор»(т.6 л.д.6-8)

- протоколом осмотра места происшествия –гаража №9 в АВГ «Текстильщик»от 19.06.2010г. (т.6 л.д.77-79)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.12.2010г. (т.6 л.д.116-119)

- другими материалами дела.

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в помещение, по ч.2 ст.190 УК Украины, так как он завладел чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по ч.4 ст.296 УК Украины так как он совершил хулиганские действия, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью,  связанное с сопротивлением другим гражданам пресекающим хулиганские действия, совершенное с применением предмета, заранее заготовленного  для причинения телесных повреждений, по ч.2 ст.263 УК Украины, так как он незаконно носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта  и по ч.2 ст.309 УК Украины, так как он незаконно изготовил, приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта, совершенное повторно.

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения подсудимого по ч.2 ст.190  УК Украины следует исключить признак злоупотребления доверием, так как завладение мобильным телефоном совершено подсудимым путем обмана. Из обвинения ОСОБА_3 по ч.4 ст.296 УК Украины следует исключить   признак применения другого предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений, поскольку при совершении хулиганских действий он использовал кухонные ножи. Также из обвинения подсудимого по ч.2 ст.309 УК Украины подлежит исключению признак производства и перевозки наркотических средств, как не нашедших свое подтверждение.

Заявление подсудимого о применении к нему недозволенных методов следствия с целью получения его признательных показаний проверено судом  и оно не нашло подтверждения. Постановлениями помощника Никопольского межрайонного прокурора от 14.02.2011г., 12.03.2011г., Криворожского транспортного прокурора от 14.03.2011г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции отказано из-за отсутствия в их действиях состава преступления.

            Назначая наказание подсудимому, суд, с учетом его личности, рецидива преступления, его состояние здоровья, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.

Заявленные иски потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17 подлежат удовлетворению. Остальные потерпевшие гражданские иски не заявили.

Руководствуясь ст. 323, 324, УПК Украины, суд –

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  ОСОБА_3 виновным по ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.296,ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.185 УК Украины –сроком на четыре года;

- по ч.2 ст.190 УК Украины -  сроком на один год;

- по ч.2 ст.185 УК Украины –сроком на два года;

- по ч.4 ст.296 УК Украины –сроком на четыре года;

- по ч.1 ст.309 УК Украины –сроком на один год;

         - по ч.2 ст.263 УК Украины -  сроком на один год;

         - по ч.2 ст.309 УК Украины  - сроком на три года

На основании ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ОСОБА_3 назначить в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 5199грн., в пользу ОСОБА_6 3200грн., в пользу ОСОБА_7 700грн., в пользу ОСОБА_17 –2500грн.

Вещественные доказательства –наркотические средства, кистень – уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю –содержание под стражей, исчисляя наказание со дня задержания, т.е. с 05.11.2010г.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора в тот же срок, с подачей апелляции в Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: