КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-322/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

18 березня  2011 року                                                                                                      м. Донецьк   

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька  Донецької області Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженеця м. Горлівка Донецької області,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2010року,  приблизно о 13 год. 20 хв., водій ОСОБА_2  керуючи мотоциклом «ЯМАХА»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на ньому рухаючись  по вул. Петровського, навпроти буд.101-А в  Кіровському районі  м. Донецька,  в порушення вимог п.12.1  Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортним  засобом та скоїв зіткнення з автомобілем  «ГАЗ-31029»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримаоли механічні ушкодження.

ОСОБА_2  в судове засідання з’явився, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, не визнав так як вважає, що він не порушував ніяких вимого пунктів Правил дорожнього руху Українги.

Адміністративним порушенням, передбаченим до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд  чи іншого майна.  

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення  серії  АН1 198678 від 05.01.2011р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.11.2010р.,  доданих до нього схеми та фототаблиці, якими зафіксовано розташування автомобіля та наявні пошкодження від  зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, висновком №668 від 03.12.2010р. спеціаліста-автотехніка, з яких убачається, що водій мотоцикла «Ямаха»ОСОБА_2, виконуючи вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість попередити дану дорожньо-транспортну пригоду.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України  та доведеність його вини у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Однак, Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тобто в даному випадку не пізніш як 07.02.2011 року, а матеріали про вказане адміністративне правопорушення надійшли до судді 16 березня 2011р.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ст. 247 КпАП України виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 38, п.7 ст.247, 284 КпАП України, суддя -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_2 - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

           Суддя: