Справа № 2-н-90/11

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видічу судового наказу

           11 березня 2011 року                                                         

Суддя Кіровського міського суду  Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства    “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  

        про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 серпня 2010 р. по 01 лютого 2011 р. у розмірі 190 грн. 76 коп., -

                                                     в  с т а н о в и в:

Комунальне підприємство    “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 серпня 2010 р. по 01 лютого 2011 р. у розмірі 190 грн. 76 коп.,  нарахованих за весь цей час з розрахунку користування послугами з централізованого питного водопостачання та водовідведення однією особою, що зареєстрована за даною адресою.

Відповідно до ст.60 ЦПК України  кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.   

         ОСОБА_1, згідно адресної довідки від 10 березня 2011 р., з 08 серпня 2008 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; отже за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований; позивачем не укладався договір з відповідачем про надання послуг; в суді не добуто доказів фактичного користування ОСОБА_1 послугами позивача за водопостачання та каналізацію за вказаною адресою.

        Відповідно ст. 64,67,68 ЖК України споживачі житлово-комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за спожиті послуги, проте суду не надані докази того, що відповідач є споживачем послуг, а відсутність його реєстрації за вказаною адресою  є доказом того, що він фактично не є споживачем послуг.

 Отже, з наданих в обґрунтування заявлених вимог письмових доказів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

     Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України,

                                                     у х в а л и в:

      Відмовити комунальному підприємству    “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 серпня 2010 р. по 01 лютого 2011 р. у розмірі 190 грн. 76 коп., нарахованих за  весь цей період з розрахунку користування послугами з централізованого питного водопостачання та водовідведення родиною у складі однієї особи.

               Заяву разом з усіма доданими до неї документами, повернути заявникові.

     Квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залишити у справі.  

      Роз’яснити комунальному підприємству “Компанія “Вода Донбасу” в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

    На ухвалу може бути  подана  апеляційна скарга  до   апеляційного  суду  Донецької  області  через Кіровський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                            Волкова Н.Ю.