Справа № 2-35/11                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

 09 лютого 2011 року                                                                    м.Кіровське

          Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді                                              Карабан І.І.

при секретарі                                                      Єфременко О.М.

за участю представника позивача                    Алімахіної А.А.

                 відповідачки                                     ОСОБА_2

розглянувши в судовому засідання в залі суду   в м. Кіровське цивільну справу за  позовом Обласного комунального підприємства  «Донецьктеплокоммуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року позивач  Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокоммуненерго»в особі виробничої  одиниці «Жданівкатепломережа»(далі ОКП) звернувся до суду  із позовом до   відповідачки про стягнення  заборгованості за поставлену теплову енергію з власника  квартири. В обґрунтування позову посилається на те,  що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та   не вносить плату за поставлену теплову енергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.10.2008 року до  30.11.2010 року   у сумі 2703 гривні  87 копійок,   яку просить стягнути з відповідачки.

Ухвалою  Кіровського міського суду від 20 січня  2011 року позовна заява в частині вимог про стягнення заборгованості за надані  послуги з централізованого теплопостачання  за поставлену теплову енергію за період з 31 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року в сумі 151 гривня 68 копійок повернута позивачу.

В судовому засіданні представник позивача Алімахіна А.А.., яка діє на підставі довіреності №юр/4472 від 31.12.10 р.,  підтримала позов в повному обсязі та просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість  за поставлену теплову енергію за період з 01 жовтня 2008 року по 30 жовтня 2010 року в сумі 2552 гривні 19 копійок.

Відповідачка  ОСОБА_2 в судовому засіданні  позов не визнала в повному обсязі, оскільки послугою позивача не користувалася. В неї в квартирі встановлено індивідуальне газове опалення з 2008 року, з допомогою чого вона і обігріває свою квартиру. Договір з позивачем про надання послуг в неї не укладено.  За наданням дозволу  на відключення квартири від мережі теплопостачання не зверталась.   

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки,   дослідивши докази по справі,  вважає, що  позов підлягає  задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власницею квартири  АДРЕСА_1.(а.с.7, 30, 31, 32) Квартира, відповідно до технічного паспорту  складеному Кіровським БТІ,  розташована на 5 поверсі 9 поверхового будинку, який обладнано   центральним опаленням (а.с. 33)

 Згідно наданої позивачем розрахунку заборгованість відповідачки  з поставленої теплової енергії  з   жовтня 2008 року по  жовтень 2010 року включно  становить  2552  гривні   19 копійок. (а.с.5-6)   

Відповідно до акту від 10 жовтня 2008 року, складеного головою ОСББ «Комунальник»житлових будинків № 9, № 17 Качановим І.П., представником монтажної організації Харченко В.М. та відповідачкою, зазначені особи підтвердили відключення квартири відповідачки від  внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП. Акт  рішенням  міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП не затверджено (а.с. 29). Також  головою ОСББ  складено  акти про не користування відповідачкою  послугами теплопостачання із-за відсутності  радіаторів центрального  опалення, а також опломбування головою ОСББ  вентилів на трубах центрального опалення в квартирі відповідачки. (а.с.34, 35, 36, 37)

Відповідно до технічних умов, наданих Єнакіївським управлінням з газопостачання та газифікації   було реконструйовано систему газопостачання будинку з метою  встановлення в квартирі  газового опалювального апарату з умовою збереження системи центрального опалення (а.с.38). Вказаний апарат було прийнято в експлуатацію відповідними  компетентними органами (а.с.39).  

Згідно до ст. 322 ЦК України  власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.5 ч.3 ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 р. № 1875-IV  споживач зобов’язаний   оплачувати    житлово-комунальні    послуги    у   строки, встановлені договором або законом.

Відповідно  до  ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року   N 2633-IV споживач  повинен  щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої  води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), відключення   споживачів   від  мереж  централізованого опалення  та  постачання  гарячої  води здійснюється у порядку, що затверджується  центральним  органом  виконавчої  влади  з  питань житлово-комунального  господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від           мереж централізованого опалення та постачання  гарячої води при відмові споживачів  від централізованого теплопостачання, затвердженого                                      Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального                                господарства України   від 22 листопада 2005 року  № 4 (далі Порядок), питання  щодо вирішення зазначених питань вирішується постійно діючою  міжвідомчою комісію  для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, яка створюється рішенням орган місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади.   

Відповідно до п.2.6 та п.2.7 зазначеного Порядку по  закінченні  робіт  складається  акт  про відключення будинку  від  мереж  ЦО  і ГВП  і в десятиденний термін подається  заявником  до  Комісії  на затвердження.  Після  затвердження  акта  на черговому засіданні Комісії сторони  переглядають  умови  договору  про   надання   послуг   з централізованого теплопостачання.

Таким чином, відповідачкою житло відключено від системи центрального опалення самовільно, без дотримання відповідної процедури та дозволу.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється та не є підставою для звільнення від обов’язку по оплаті наданих позивачем послуг.  

Єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, який після закінчення   робіт подається відповідній комісії для затвердження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт несплати відповідачкою послуг позивача  знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає стягненню заборгованість за період с 01 жовтня 2008 року по 30 жовтня  2010 року   в сумі 2552  гривні 19 копійок.    

Згідно зі ст.88  ЦПК України підлягає стягненню  з відповідачки    судовий збір у сумі 51 гривні у дохід  держави (а.с. 2), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на користь позивача  у розмірі  30 гривень  ( а.с.  17).

На підставі викладеного, керуючись ст.  322 ЦК України, ст..20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року   N 2633-IV, ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212, 215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»заборгованість за  поставлену теплову енергію, яка виникла за період з 01 жовтня 2008  року по 30 жовтня 2010 року  в сумі 2552 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят дві) гривні 19 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень .  

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір  у розмірі 51 (  п’ятдесят одної) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається  до  Апеляційного суду  Донецької області   через Кіровський міський суд  Донецької області протягом десяти  днів з дня його проголошення

            Суддя:                                                                     І.І. Карабан