Справа№ 2-о-93/11

УХВАЛА

22.03.2011 року                                                            

     Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.  О. розглянувши матеріали за заявою  Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про розкриття Філією ОДАТ «ІндексБанк»у м.Одесі інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс –Трейд», -

                   ВСТАНОВИВ:

    До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про розкриття Філією ОДАТ «ІндексБанк»у м.Одесі інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс –Трейд», -

   Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.02.2011 року  вказана заява була  залишена без руху з підстав не належного оформлення заяви, заявником не надано належних письмових доказів на підтвердження доводів, які викладені у заяві, відсутні докази правомірності звернення до суду з поданою заявою, відсутні докази законності проведеної перевірки, в зв’язку з чим заявнику був наданий строк для усунення недоліків терміном п`яти днів з дня отримання заявником (його представником) ухвали.   

    11.03.2011 року представником заявника була отримана вищезазначена ухвала, що підтверджується  відповідним підписом на поштовому повідомлені. (а.с.5) 

     Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.   

      Згідно ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.   

     У встановлений законодавством строк, а саме в період з  11.03.2011 року по 22.03.2011 року, заявником будь –яких доказів щодо усунення ним визначених судом недоліків, надано не було.     

      Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

   Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що заява  Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про розкриття Філією ОДАТ «ІндексБанк»у м.Одесі інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс –Трейд»підлягає поверненню в зв’язку з визнанням її не поданою.     

    Також суд повідомляє заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

      На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 121, 235 ЦПК України, суддя – 

УХВАЛИВ:

          Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про розкриття Філією ОДАТ «ІндексБанк»у м.Одесі інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс –Трейд»  –визнати неподаною та повернути заявнику.

   Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.     

               Суддя :                                                                              Луняченко В.  О.