Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-а-426/11

2011 р.

У Х В А Л А

15.03.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді    Юхно С.П.,

при секретарі            Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області  про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У позові зазначив, що 30 жовтня 2010 року відносно нього інспектором Полтавської роти ДПС взводу старшим лейтенантом міліції Салогуком С.М. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до вказаної постанови на нього накладено штраф в розмірі 425 грн.

У позовній заяві та в судовому засіданні позивач в обґрунтування поважних причин пропуску строку звернення до суду вказав, що він не отримував копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому не  мав змоги її оскаржити.

Представник відповідача заперечувала щодо поновлення строку для звернення до суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з пропуском строку на звернення до суду з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Таким чином законодавством визначено строк для звернення до адміністративного суду по даній категорії справ 10 днів.

Оскаржувана постанова інспектором ДПС винесена 30 жовтня 2010 року (а.с. 9).

Отже встановлений строк на звернення до суду з даними позовними вимогами закінчується 10 листопада 2010 року.

Доводи позивача про те, що він не отримував копії оскаржуваної постанови суд не бере до уваги, оскільки вони суперечать матеріалам справи. Так згідно копії постанови в справі про адміністративне правопорушення (а.с. 9) у графі «примірник постанови отримав» зазначено дату отримання постанови, а саме 30 жовтня 2010 року, та є підпис ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні не заперечував, що у вказаній графі він поставив свій підпис.

Інших доказів пропуску строку для звернення до суду з поважних причин позивач не навів.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду без поважних причин, тому підстав для його поновлення немає.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягають залишенню без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 106, 155, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.289 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, –

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1  у поновленні строків для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду в зв’язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Роз’яснити позивачу, що вона має  право повторно звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   С. П. Юхно