Справа №  1-106/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16.02.2011м. Кременчук

Крюківський райсуд м. Кременчука , Полтавської області, в складі:

головуючого : судді -  Хіневича В.І., при секретарі  - Коптяєва Т.М., за участю прокурора – Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Пермь Росія, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1, раніше  судимий:

- 30.09.1985 р. народним судом  Борознянського району Чернігівської області за ст..98 КК УРСР до позбавлення волі 3 роки. Вирок вступив в законну силу 31.10.1985 року;

в скоєні злочину, передбаченому ч.2  ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

          Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що в травні місяці 2008 року знаходячись на Центральному колгоспному ринку м. Кременчука у невстановленої слідством особи купив  ніж, який носив при собі  без передбаченого законом дозволу для власних побутових потреб . 29.09.2010 року близько 10 години неподалік кафе-бару «Нептун», розташованому по вул. 50 років СРСР м. Кременчука Гриценко ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції ,у якого в присутності понятих був виявлений та вилучений  ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 575 від 19.10.2010 року є мисливським ножем загального призначення, який відноситься до категорії коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Підсудній  ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину  визнав повністю  і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_1  в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду  кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст..299 КПК України , про що останнім була написана заява. .            

Приймаючи до уваги вищенаведене, матеріали  кримінальної справи, які ніким не оспорюються,  суд вважає, що вина підсудного доказана повністю.

           Кваліфікація дій ОСОБА_1  за ч.2  ст. 263 КК України вірна, так як він  незаконно придбав,  переніс та зберігав  холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.

            Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд враховує і особу підсудного, а саме те , що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вважається таким , що немає судимості згідно ст..89 КК України,  по місцю проживання характеризується позитивно( а.с.47), на обліку в психоневрологічному ( а.с.48) та наркологічному диспансерах ( а.с.49) не перебуває, згідно висновку ЛКК від 18.11.2010 року  примусового лікування не потребує, може виконувати загальний фізичний труд ( а.с.51).

Обставинами, які пом»якшують покарання згідно ст..67 КК України  суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання  згідно ст..67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе обрати покарання у вигляді громадських робіт і  не пов’язане з позбавленням або обмеженням волі.

           Крім цього , суд вважає  необхідним речові доказі по справі  передати  в Крюківський РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області для вирішення питання про знищення.

В частині стягнення  з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ  при ГУМВС України в Полтавській області  судових витрат в сумі  202 грн. 82 коп. за проведення експертизи  відмовити, роз"яснивши право звернутися з відповідним позовом до ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст..15 Закону України " Про судову експертизу" проведення науково дослідними установами судових експертиз , наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету  України.

           Керуючись ст.ст. 323, 324 КРК України, суд,

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України  і призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

         Міру запобіжного заходу  відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

      Речові докази по справі -  ніж, вилучений у  ОСОБА_1  передати  в Крюківський  РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області для вирішення питання про знищення.

В частині стягнення  з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ  при ГУМВС України в Полтавській області  судових витрат в сумі  202 грн. 82 коп. за проведення експертизи  відмовити, роз"яснивши право звернутися з відповідним позовом до ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст..15 Закону України " Про судову експертизу" проведення науково дослідними установами судових експертиз , наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету  України.

          На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавськоі області в 15- денний термін.

Суддя: