справа № 2-а-2064/11     

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.02.2011  р.    Шполянський районний суд Черкаської області

                      в складі: головуючого судді:             Красюк Г.П.

                                     секретаря:               Різник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до ВДАІ  Шполянського  району  про скасування постанови про  адміністративне правопорушення, -

                                                                      в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив  поновити строк на звернення до суду і скасувати постанову СА №168742 від 31.05.2010 року про адміністративне правопорушення, винесену прапорщиком міліції Мартинюком С.А.  про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі  300 грн., за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП за те, що він керуючи  автомобілем  «Газ-2705»д/н НОМЕР_1   в с.Матусів, Шполянського району,  порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме не виконав вимогу знаку 2.2. «Проїзд  без зупинки заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР України, мотивуючи титм, що  він  31.05.2010р., близько 13год.30 хв,в с.Матусів, Шполянського району,  керуючи автомобілем «Газ 2705»»д/н НОМЕР_1 і під’їзджаючи до  залізничного переїзду,  здійснив зупинку, як передбачено  ПДР України.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов згідно положень п. 4 ч.1  ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, можливим продовжити строк для оскарження постанови, так як строк пропущений з поважної причини тому, що він лише  08.02.2011 року   отримав постанову ВДАІ,  про притягнення  його до адміністративної відповідальності. Враховуючи обставини, суд  вважає можливим змінити захід стягнення і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.22 п.4 ч.1 ст.293 КУпАП, керуючись ст.ст.158,161,163, 171-2 ч.2   КАС України, суд -

                                                         п о с т а н о в и в :

поновити строк для оскарження постанови СА №168742 від 31.05.2010 року про адміністративне правопорушення.

Позов  ОСОБА_1 до ВДАІ  Шполянського  району  про скасування постанови СА № 168742 від 31.05.2010  р.про накладення адміністративного  стягнення задоволити частково, змінити захід стягнення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя