Судове рішення #14158256

Справа №  2-322/11  

    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                                               м. Косів


Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Середньоберезівської сільської Ради про визнання права власності на будинковолодіння за заповітом,

                                                                    в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

          Представник позивачки, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, проте звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій уточнені позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без його участі.

Із позовних вимог вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер родич позивачки, ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1. На день смерті йому належало будинковолодіння загальною вартістю 36123 грн. На дане майно, ОСОБА_2, за життя залишив заповіт на ім’я ОСОБА_1. При зверненні з заявою до Коломийського МБТІ про встановлення права власності на дане майно, позивачці було відмовлено, оскільки була відсутня реєстрація нерухомого майна за померлим ОСОБА_2

Представник Середньоберезівської сільської Ради, в судове засідання не з’явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій позов визнає, претензій до спадкового майна не має, а справу просить розглядати без участі представника сільської Ради.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що дійсно майно, про визнання права власності на яке просить представник позивачки, належало родичу позивачки, ОСОБА_2, а тому позов слід задоволити.

          Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 9, - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджує факт відкриття спадщини на майно.

Згідно заповіту від 23.01 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 68 (а.с.8), ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось, заповів ОСОБА_1. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.а.8), виданого 25.09 1995 року, після укладення шлюбу, ОСОБА_4 було присвоєно прізвище “ОСОБА_4”,що стверджує її право на звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємця ОСОБА_5

Довідкою за № 1154 від 15.12 2010 року (а.с.9), виданою Середньоберезівською сільською Радою, стверджується, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з 1989 року по день смерті постійно проживав в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1. На день смерті, ОСОБА_2 у даному будинку проживав один.

Згідно довідки № 51286 від 26.07 2010 року (а.с.15), виданої Коломийським МБТІ, приватної власності на будинок за адресою АДРЕСА_1, не зареєстровано. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 30.06 2010 року (а.с.10-13), АДРЕСА_1, розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що стверджує факт наявності даного будинковолодіння.

Також, відповідно до довідки технічної характеристики № 6641-вх від 12.07 2010 року, виданої Коломийським МБТІ (а.с.14), загальна вартість даного майна станом на 2006 рік, становила 11217 грн. В склад даного будинковолодіння входять: житловий будинок, навіс, стайня, навіс, огорожа.

          На підставі ст.ст. 328 ЦК України та керуючись ст.ст. 213–215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., АДРЕСА_2, право власності за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          



          СУДДЯ:                                                                                Турянський І.Є.

  • Номер: 6/537/97/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 6/708/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2023
  • Дата етапу: 09.01.2024
  • Номер: 6/708/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2023
  • Дата етапу: 09.01.2024
  • Номер: ц210
  • Опис: припинення дії кредитного договору та стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Антоненко Світлани Дмитрівни до Антоненка Сергія Васильовича про розірвання шлюбу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-322/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація