Білогірський районний суд Хмельницької області    

                            Справа № 2-а-18/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13.12.2010                              смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного  суду  Хмельницької  області Герасимчук Н.П. розглянувши в смт Білогір'я адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,  ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, Панчук ОСОБА_47 ОСОБА_48, ОСОБА_49 та ОСОБА_50 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30-% підвищення до пенсії як дітям війни та зобов’язання виплачувати її в подальшому,

                      В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду з позовами до відповідача про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дітям війни, в якому вказали, що згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,   мають право на підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Всупереч вимогам  ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.48 Конституції України дана норма не виконувалася у зв’язку із зупиненням на 2006-2007 року дії ст.6 даного Закону. Конституційним судом України вказані зупинення визнано неконституційними та відповідно відновлено право на отримання соціальної доплати в повному обсязі. Таким чином, з 09.07.2007 року відповідач зобов’язаний був призначити підвищення до пенсії та проводити перерахунок в разі підвищення  мінімальної пенсії за віком. Законом України «Про Державний бюджет на 2008 рік» до згаданого закону внесено зміни, якими передбачено виплачувати  дане  підвищення  в розмірі 10% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Рішенням Конституційного суду України вказані положення визнано неконституційними. Позивачі, крім того, просили зобов’язати відповідача виплачувати їм таке підвищення і в подальшому.  

Ухвалою суду від 06.12.2010 року всім позивачам, крім ОСОБА_34, ОСОБА_39, ОСОБА_43, ОСОБА_49 та ОСОБА_50, відмовлено в поновленні строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог про стягнення підвищення до пенсії щодо вимог за 2006-2009 роки, об’єднано їх позови, відкрито провадження по справі та адміністративну справу № 2-А-1138/10 та адміністративну справу №2-А-1156/10 в одне провадження, присвоїти справі № 2-А-1138/10, призначено розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 13 грудня 2010 року.  

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що позивачка ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть №14 від 28 листопада 2010 року, складеного В’язовецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області.  

        У відповідності до вимог  п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

     Згідно ст.116 цього ж Кодексу суд може своєю ухвалою …  роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

      Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність роз’єднати поєднані з іншими позовами позовні вимоги ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі.           

            Керуючись ст.ст.116, 156 КАС  України, суд

                     У Х В А Л И В :

  Роз’єднати позовні вимоги ОСОБА_4 у адміністративній справі № 2-а-1138/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,  ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, Панчук ОСОБА_47 ОСОБА_48, ОСОБА_49 та ОСОБА_50 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30-% підвищення до пенсії як дітям війни та зобов’язання виплачувати її в подальшому в окреме провадження.

   Справі присвоїти № 2- а-1147/10.

   Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30-% підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобов’язання виплачувати її в подальшому, до залучення до участі у справі правонаступника.       

          Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:Н. П. Герасимчук